Дело № 1- 92/2017 

Поступило 24.01.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г.Барабинск Новосибирской области 

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Ильиной М.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области ФИО1, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шейко О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого:

09.04.2013 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17.02.2014 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09.04.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 09.04.2013 года, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 16.02.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного 17.02.2014 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст.167 УК РФ на 2 года лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев в соответствии с этим, ФИО2, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения на весь срок административного надзора в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы территории органа местного самоуправления, являющегося местом жительства, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присутствовал в судебном заседании, где ему было объявлено решение Купинского районного суда Новосибирской области об установлении в отношении него административного надзора. 16.02.2016 года при освобождении из мест лишения свободы из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 избрал местом своего жительства или пребывания 

<

адрес>. 16.02.2016 года ФИО2, днем находясь по 

<

адрес> был ознакомлен с предписанием № от 16.02.2016 года, согласно которого, он обязан пребыть не позднее 17.02.2016 года к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, согласно которого он в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Барабинский», также ФИО2 согласно, данного предписания был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства(пребывания) в установленный срок. Однако, у ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленного, что в отношении него судом установлен административный надзор и предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, также о явке для постановки на учет в МО МВД России «Барабинский», 17.02.2016 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора установленного в отношении него Купинским районным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, а именно не прибытия в течение трех рабочих дней для постановки на учет в МО МВД России «Барабинский». И ФИО2 17.02.2016 года, осуществляя свой преступный умысел, умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в период с 17.02.2016 года по 08.12.2016 года включительно, не явился в МО МВД России «Барабинский» для постановки на учет, тем самым в период с 17.02.2016 года по 08.12.2016 года ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, в его присутствии.

Защитник Шейко О.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, стороны не возражали рассмотреть дело без судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а равно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом.

Личность подсудимого ФИО2: судим (л.д. 105-106); на основании характеристики председателя совета депутатов 

<

адрес>, зарекомендовал себя с 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 - явка с повинной (л.д.96), признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном преступлении. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, т.е. усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд не находит для этого оснований. 

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

При определении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в сумме 4488 рублей, из них на следствии 2508 рублей, в суде 1980 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 4488 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева