РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4128/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СДЦ Строй» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СДЦ Строй» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «СДЦ Строй» (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заёмщиком) заключен договор займа № 14, в соответствии с условиями которого Займодавец передаёт Заёмщику сумму в размере 19 732 000 рубля, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 29 апреля 2016г. и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 21,5 % годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Денежные средства были предоставлены Займодавцем Заёмщику частями в общей сумме 19 731 000 рублей. Факт перечисления Заемщику денежных средств по договору займа №14 от 29.04.2015 года подтверждается платежными поручениям №479 от 29.04.2015 года на сумму 2 600 000 рублей №485 от 30.04.2015 г. на сумму 17 131 000 рублей. К договору займа №14 от 29.04.2015 г. сторонами подписаны Дополнительные соглашения: 1) № 1 от 31.07.2015 г., которым стороны изменили размер процентной ставки по договору займа №14 от 29.04.2015 г. и установили следующий её размере: со дня, следующего за днем выдачи займа, по 31.07.2015 г. 21,5 годовых; с 01.08.2015 г. по день возврата займа Займодавцу 16 % годовых. 2) №2 от 29.04.2016 г., которым стороны продлили срок возврата займа Заёмщиком и установили срок возврата займа по Договору №14 от 29.04.2015 г. не позднее 31 декабря 2016 года. 3) №3 от 30.12.2016 года, которым стороны продлили срок возврата займа Заёмщиком и установили срок возврата займа по Договору №14 от 29.04.2015 г. не позднее 01 июня 2018 г. Таким образом, в редакции дополнительных соглашений №1,2,3 по условиям договора займа № 14 от 29.04.2015 г. Займодавец должен предоставить Заёмщику денежные средства в размере 19 732 000 рубля, а Заёмщик обязуется вернуть указную сумму займа в срок не позднее 01.06.2018 года и уплатить начисленные на сумму займа измененные дополнительным соглашением проценты. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа № 14 от 29.04.2015 г. не погасил сумму займа в полном объеме в размере 19 731 000 рубль и не уплатил проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, размер задолженности по которым на 05.04.2019 г. составляет 12 686 672, 49 рубля 49 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов по договору № 14 от 29.04.2015 г. истец направил ответчику претензию 10.01.2019 г. об исполнении обязательств по указанному договору займа с требованием уплаты суммы задолженности по основному долгу у уплаты процентов, начисленных на сумму займа. Претензия не была получена ответчиком и возвращена истцу. До настоящего времени ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату заёмных денежных средств, а также по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № 14 от 29.04.2015 г. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № 14 от 29.04.2015 г. с учётом процентов за пользование заёмными денежными средствами и процентов по ст.395 ГК РФ составляет 33 662 617 рублей 50 копеек, которая включает в себя сумму основного долга по договору займа № 14 от 29.04.2015 г. в размере 19 731 000 рубль сумма основного долга; 12 686 672 рубля 49 копеек размер процентов за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренные п. 2.3 Договора Займа №14 от 29.04.2015 г., с последующим начислением процентов по день фактического возврата задолженности по договору займа; 1 244 945 рублей 01 копейка размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с 02.06.2018 г. по 05.04.2019 г. с последующим начислением процентов по день фактического погашения Ответчиком задолженности по договору займа. 23 ноября 2018 года Решением Арбитражного суда Самаркой области по делу № А55-29749/2018 ООО «СДЦ Строй» признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в отношении ООО «СДЦ Строй» открыто конкурсное производство. Денежных средств на расчётных счетах ООО «СДЦ Строй» не имеется. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДЦ Строй» сумму основного долга по договору займа № в размере 19 731 000 рублей, сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренные п. 2.3 договора займа № 14 от 29.04.2015 г. в размере 12 686 672 рубля 49 копеек, с последующим начислением процентов за пользование заёмными денежными средствами в соответствии с п. 2.3 договора займа № по ставке 16 % годовых по день фактического погашения долга Заемщиком, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2018 г. по 05.04.2019 г. в размере 1 244 945 рублей 01 копейка, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитывая их размер исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактического погашения долга ответчиком. Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 рублей (л.д.4-7).

Представитель истца ООО «СДЦ Строй» - по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, считают сделку мнимой.

Представители третьих лиц, привлеченные к участию в деле по ходатайству представителя ответчика, ИФНС по Октябрьскому району г. Самара и Федеральной служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в суд не явились, извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Правоотношения, основанные на договорах займа, регулируются нормами главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СДЦ Строй» (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заёмщиком) заключен договор займа №

По условиям, которого Займодавец передаёт Заёмщику сумму в размере 19 732 000 рубля, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 29 апреля 2016г. и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 21,5 % годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно) (л.д.8-9)

Денежные средства были предоставлены Займодавцем Заёмщику частями в общей сумме 19 731 000 рублей. Факт перечисления Заемщику денежных средств по договору займа № подтверждается платежными поручениям №479 от 29.04.2015 года на сумму 2 600 000 рублей №485 от 30.04.2015 г. на сумму 17 131 000 рублей (л.д.13,14). 

К договору займа № сторонами были подписаны Дополнительные соглашения: 1) № 1 от 31.07.2015 г., которым стороны изменении размер процентной ставки по договору займа №14 от 29.04.2015 г. и установили следующий её в размере: со дня, следующего за днем выдачи займа по 31.07.2015 г. - 21,5% годовых; с 01.08.2015 г. по день возврата займа Займодавцу 16 % годовых. 2) №2 от 29.04.2016 г., которым стороны продлили срок возврата займа Заёмщиком и установили срок возврата займа по Договору №14 от 29.04.2015 г. не позднее 31 декабря 2016 года. 3) №3 от 30.12.2016 года, которым стороны продлили срок возврата займа Заёмщиком и установили срок возврата займа по Договору №14 от 29.04.2015 г. не позднее 01 июня 2018 г. (л.д. 10,11,12)

Таким образом, в редакции дополнительных соглашений №1,2,3 по условиям договора займа № 14 от 29.04.2015 г. Займодавец должен предоставить Заёмщику денежные средства в размере 19 732 000 рубля, а Заёмщик обязуется вернуть указную сумму займа в срок не позднее 01.06.2018 года и уплатить начисленные на сумму займа измененные дополнительным соглашением проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты данных денежных средств кредитору. Также до дня возврата суммы займа уплачиваются проценты за пользование заёмными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ).

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа № не погасил сумму займа в полном объеме в размере 19 731 000 рубль и не уплатил проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, размер задолженности по которым на 05.04.2019 г. составляет 12 686 672, 49 рубля 49 копеек, обратного ответчиком суду не представлено. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов по договору № 14 от 29.04.2015 г. истец направил ответчику претензию 10.01.2019 г. об исполнении обязательств по указанному договору займа с требованием уплаты суммы задолженности по основному долгу у уплаты процентов, начисленных на сумму займа (л.д.15). 

Претензия не была получена ответчиком и возвращена истцу (л.д.17).

До настоящего времени ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату заёмных денежных средств, а также по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № 14 от 29.04.2015 г. 

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не пользовался заемными денежными средствами истца, предоставленными по договору займа № 14 от 29.05.2015 г., так как денежные средства были переданы третьим лицам, суд не принимает во внимание, считая их безосновательными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Так, договор займа и дополнительные соглашения к нему подписаны ответчиком, что подтверждает факт того, что ответчику как стороне сделки ясны и понятны условия заключенного договора, а также то, что ответчик принимает условия, сформулированные в договоре, и осознаёт последствия неисполнения своих обязательств по сделке.

Денежные средства были переведены истцом на счет ответчика и сняты ответчиком со своего личного счета. Ответчик распорядился денежными средствами, предоставленными истцом по договору займа, по своему усмотрению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств выплаты долга в том или ином размере.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из указанной нормы, на сумму основной задолженности ответчика перед истцом по договору займа № 14 от 29.04.2015 г. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учётом того, что денежные средства по договору займа должны быть возвращены ответчиком истцу 01.06.2018 г., при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа за период со 02.06.2018 г. по 05.04.2019 г., размер процентов составляет 12 686 672 рубля 49 копеек.

Суд согласен с расчётом процентов, представленным истцом, который выполнен арифметически верно и не противоречит закону, контррасчета ответчик не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа и дополнительным соглашениям к договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 19 731 000 рублей; процентов за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренных п. 2.3 договора займа, в размере 12 686 672 рублей 49 копеек с последующим начислением процентов за пользование заёмными денежными средствами в соответствии с п. 2.3 договора займа № по ставке 16 % годовых по день фактического погашения долга ответчиком, и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, за период с 02.06.2018 г. по 05.04.2019 г., в размере 1 244 945 рублей 01 копейка.

Не подлежит удовлетворению требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых будет рассчитываться исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического погашения долга ответчиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд исходит из того, что закон не предусматривает возможность применения ст. 395 ГК РФ для взыскания процентов на будущее время, то есть по день фактического погашения долга ответчиком.

В случае нарушения своего права истец вправе обратиться в суд за судебной защитой, рассчитав в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение обязательства по возврату займа.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 60 000 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СДЦ Строй» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДЦ Строй» сумму основного долга по договору займа № в размере 19 731 000 рублей, сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренных п. 2.3 договора займа № в размере 12 686 672 рубля 49 копеек, с последующим начислением процентов за пользование заёмными денежными средствами в соответствии с п. 2.3 договора займа № по ставке 16 % годовых по день фактического погашения долга ответчиком, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2018 г. по 05.04.2019 г. в размере 1 244 945 рублей 01 копейка, а всего 33 662 617 (тридцать три миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2019г. 

Председательствующий О.Н.Кривошеева