УИД 50RS0014-01-2025-001746-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Акимовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1814/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО3 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследникам умершего ФИО3 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на преоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 28.08.2023г. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.01.2024г. по 09.07.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 115 832 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты 17 302 руб. 76 коп., просроченный основной долг 94 967 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 800 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты 1 761 руб. 01 коп.

20.09.2024г. заемщик умер. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником является: ФИО2.

На основании изложенного, истец просит установить наследников ФИО3, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к участию в деле территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитной карте за период с 31.01.2024г. по 09.07.2025г. в размере 115 832 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474 руб. 97 коп. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, вернуть излишне уплаченную госпошлину из бюджета РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 28.08.2023г. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № с лимитом кредитования на сумму 95 000 руб. под 25,4% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0% годовых (п. 12 Договора). Договор заключен посредством подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в электронном виде (л.д. 8-23).

Согласно представленного истцом расчету у ФИО3 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2024г. по 09.07.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 115 832 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты 17 302 руб. 76 коп., просроченный основной долг 94 967 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 800 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты 1 761 руб. 01 коп. (л.д. 23-26).

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд, считает, что истцом при определении размера исковых требований, положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер 20.09.2024г., к его имуществу нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 70/2024 (л.д. 62-112).

Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 64).

Из копии наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок по адресу: 

<

адрес>

здание – жилое строение, распложенное по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, по адресу: 

<

адрес>;

здание-баня, по адресу: 

<

адрес>;

права на денежные средства, находящиеся на семи счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 103).

Наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также судом установлено, что определением Ивантеевского городского суда Московской области от 05.05.2025г. прекращено производство по гражданскому делу № 2-16/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о расторжении кредитного договора – в связи с отказом от иска, так как задолженность была погашена в полном объёме (л.д. 113-121).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу является ФИО2.

Представленный расчет судом признан обоснованным и арифметически верным, оснований ставить под сомнение представленный расчет не имеется, контрсчет задолженности ответчиками в материалы дела не представлен. Доказательства исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов, отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, не представлены (л.д. 23-26).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном выше размере, со взысканием задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 474 руб. 97 коп. (л.д. 29).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к наследникам умершего ФИО3 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от 28.08.2023г. за период с 31.01.2024г. по 09.07.2025г. в сумме 115 832 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 474 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 04.01.2026г.