Дело №

УИД: 63RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июня 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут ФИО1 принял участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, выразившееся в пребывании и передвижении группы лиц в количестве более 30 человек, с использованием баннера размером 1,5 на 2 метра черно-красного цвета с надписью 

<

данные изъяты>», выкрикивая фразу «

<

данные изъяты>», от здания 

<

адрес>, по тротуарной пешеходной дорожке, создавая помехи движению пешеходов.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся. В случае назначения наказания просил учесть, что он придерживается активной гражданской позиции; в том числе как заместитель председателя СРОО «Союз ветеранов десантников» проводит патриотические уроки в школах; доставляет гуманитарную помощь участникам СВО; имеет награды.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля старший инспектор ГИАЗ ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен на участника массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах. В рамках проведенной проверки, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 организатором массового одновременного пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах не является.

Защитник ФИО1 – адвокат Кузнецов И.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 721-О, положение статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя через категорию "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования, относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1 - 6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут ФИО1 принял участие в не являющемся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, выразившееся в пребывании и передвижении группы лиц в количестве более 30 человек, с использованием баннера размером 1,5 на 2 метра черно-красного цвета с надписью 

<

данные изъяты>», от здания 

<

адрес>, которые передвигались по тротуарной пешеходной дорожке, создавая помехи движению пешеходов. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской заместителя начальника отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; рапортом инспектора полка ППСП У МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; информацией Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ; опросами 

<

данные изъяты>.; актом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; фото и видеоматериалом; иными доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с участием в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах создали помехи движению пешеходов, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. 

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими лица не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, также как и не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении ФИО1 от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, судом не установлено, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в настоящее время не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельства суд учитывает признание вины, активную гражданскую позицию ФИО1, помощь участникам СВО; патриотическое воспитание детей. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа и полагает, что административное наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также способствовать исправлению правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

Получатель: ОП № по Ленинскому району по г. Самаре, ИНН: 

<

***>, КПП:631601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, КБК 18811601201019000140, БИК: 013601205, ОКТМО: 36701325, УИН: 18880463252339273730.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Чернова

Копия верна

Судья