Дело № 2-6110/2025

24RS0041-01-2025-003114-59 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 июня 2025 г.

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В., 

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, действующего по доверенности от 14.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2024 между ФИО3 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №20.2400.6284.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца- гаражного бокса, расположенного по адресу: Х в течение шести месяцев, а истец оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, со стороны ответчика присоединение объекта к электрическим сетям не осуществлено.

ФИО3 просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения гаражного бокса, расположенного по адресу: Х к электрическим сетям, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 5138,63 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю ФИО2 (действующему по доверенности), который в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: Х

14.06.2024 между ФИО3 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №20.2400.6284.24 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств -гаража, расположенного по адресу: Х с учетом характеристик: мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора. 

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 16 711,05 рублейСогласно Техническим условиям № 8000609976, сетевая организация осуществляет строительство ЛЭП -1 кВ от точки указанной в п.7 до новой ТП 10/0.4 кв., технологическое присоединение, класс напряжения электрических сетей 0.40 кв., год ввода в эксплуатацию -2024, точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: 1 точка присоединения-максимальная мощность 15 квт, линия (0.4) проектируемая, ТП проектируемая, линия (3/6/10) проектируемая ВЛ10 кВ ф.54-31, основной источник питания: ПС 110кВ Советская №2.

Согласно Техническим условиям, заявитель осуществляет ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить заявитель кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 11.б ТУ).

Денежные средства оплачены истцом 14.06.2024, что подтверждается чеком.

До настоящего времени ответчиком в нарушение п.5 договора мероприятия по технологическому присоединению в установленные договором сроки не выполнены.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя ФИО3 не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено. 

С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумным, с учетом даты, когда договорные обязательства должны были быть исполнены, установить срок для выполнения возложенной обязанности в течении двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая, что данный срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств гаражного бокса истца к электрическим сетям является разумным и достаточным.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Поскольку ПАО «Россети Сибирь» не выполнило Технические условия, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 5138,63 рублей (16711,05*0.25%*123 дня за период с 13.12.2024 по 16.04.2025 )

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение ПАО «Россети Сибирь» прав ФИО3, как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению его требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО4 также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составит 5069, 31 рублей, исходя из расчета: (5138,63+5000 рублей) х 50%.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя предоставлен договор на оказание юридических услуг от 08.01.2025, заключенный между ФИО3 и ООО «Конгломерат», квитанция об оплате юридических услуг на сумму 50 000 рублей. 

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также объем оказанных услуг, суд приходит к выводу, что заявленный размер судебных расходов является завышенным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину на основании ст. 333.19 НК рФ в размере 7000 рублей, в том числе за требования имущественного характера (4000 рублей), требования неимущественного характера (3000 рублей)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № 20.2400.6284.24 от 13.06.2024 о технологическом присоединении, заключенного между ФИО3 и ПАО «Россети Сибирь».

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в сумме 25 000 рублей, неустойку 5138, 63, штраф в сумме 17 569,31.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 г.