Дело №1-261/2020 (11901320004082334) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово «6» февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе судьи Баженова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ярковой Я.Ю.,

с участием помощника прокурора города Белово Сушковой Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

защитника-адвоката Усольцевой М.В.,

лица, привлекаемого к мерам уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания о/полиции «Новый Городок» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии со ст.3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» №1032-1 от 19.04.1991, признана безработной и с 10 июля 2019 года ей назначено пособие по безработице в размере 10 400 рублей. 12 августа 2019 года ФИО1 трудоустроилась в ООО «НСК Холди» и, зная, что данный факт влечет прекращение выплат пособия по безработице, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплаты - хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени 10.07.2019 по 20.11.2019 при осуществлении очередной регистрации в подтверждение фактов отсутствия доходов, находясь в кабинете центра занятости населения г. Белово по адресу ул. Советская 17 г. Белово Кемеровская область, 22.08.2019, 05.09.2019, 19.09.2019, 07.10.2019, 22.10.2019, 07.11.2019, 20.11.2019 умышленно сообщила сотрудникам ГКУ ЦЗН г. Белово заведомо ложные сведения о том, что не имеет работы и заработка, то есть умолчала о своем трудоустройстве, таким образом, в период с 12.08.2019 по 20.11.2019 умышленно незаконно получила пособие по безработице в сумме 31 759 рублей 13 копеек, то есть умышленно похитила путем обмана при получении выплаты - пособия по безработице, денежные средства принадлежащие Государственному казенному учреждению центра занятости населения г. Белово на общую сумму 31 759 рублей 13 копеек, причинив ГКУ Центр занятости населения г. Белово материальный ущерб.

Начальник группы дознания о/полиции «Новый Городок» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3, с согласия и.о. прокурора г.Белово ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновывает тем, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаялась в совершенном преступлении, осознала противоправность своего поступка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спец.учетах не состоит, возместила причиненный преступлением ущерб, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность выплатить судебный штраф, иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство начальника группы дознания о/полиции «Новый Городок» о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Представитель потерпевшего ФИО5 оставила разрешение вопроса о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на усмотрение суда.

ФИО1, её защитник Усольцева М.В. поддержали ходатайство в полном объеме. Указали, что ФИО1 не оспаривает обвинение в совершении преступления, раскаивается в содеянном, и просили назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в причастности к совершению инкриминируемого деяния, квалифицируемого по ч.1 ст.159.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.59-61); сообщением директора ГКУ ЦЗН г.Белово (л.д.6); показаниями представителя потерпевшего ФИО5 (л.д.30-32); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.52-54); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.55-57); протоколом осмотра документов (л.д.41-44); протоколом выемки (л.д.47); протоколом осмотра документов (л.д.48-49).

Подозреваемая ФИО1 не судима, подозрение в совершении уголовно-наказуемого деяния инкриминировано ей впервые, в ходе следствия она давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, в содеянном искренне раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, таким образом, органом следствия представлены доказательства принятия ФИО1 исчерпывающих и предусмотренных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении начальника группы дознания о/полиции «Новый Городок» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Таким образом, оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера судебного штрафа ФИО1, суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода (пенсии). 

ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника группы дознания о/полиции «Новый Городок» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.159.2 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: «Наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области ИНН 

<

***> КПП 420201001. Наименование банка: Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001 р\с 

<

***>, назначение платежа: уголовный штраф КБК 18811621040046000140 ОКТМО 32707000. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья А.А.Баженов