Дело № 1-415/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 12 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, защитника - адвоката Бесчаскиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, при секретаре Кевеш М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-415/2017 в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он около 17 часов 30 минут 06.03.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, то есть путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, с целью личного обогащения совершил тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в котором находилась карта памяти 

<

данные изъяты>, стоимостью № рублей, принадлежащих ФИО2, а всего тайно похитил имущество ФИО2 общей стоимостью № рублей, причинив своими умышленными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с ним, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-415/2017 в отношении ФИО4 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», карту памяти 

<

данные изъяты>, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить в распоряжении потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: