Дело № 2-990/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Тошеревой И.В., 

при секретаре Барчуковой Ю.П., 

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Саракташского района Богдановой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского района, поданному в интересах ФИО1 к Обществу ограниченной ответственностью «ОП «Фортпост Плюс» о взыскании трудовых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Саракташского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ОП «Фортпост Плюс», указав, что прокуратурой района была проведена проверка ООО «ОП «Фортпост Плюс»» о нарушении трудовых прав, в ходе, которой установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ОП «Фортпост Плюс». В нарушение ст.ст. 22, 136 ТК РФ, не произведены в полном объеме выплаты заработной платы и расчетных сумм за ее задержку. Задолженность работодателя по трудовым выплатам перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12194 рублей. Просил суд взыскать с ООО «ОП «Фортпост Плюс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 12194 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков произведения трудовых выплат в размере 1657,61 рублей.

В судебном заседании ст.помощник прокурора района Богданова Г.В. действуя в интересах ФИО1, настаивала на заявленных исковых требованиях. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОП «Фортпост Плюс», в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признание иска оформлено отдельным заявлением и занесено в протокол судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ОП «Фортпост Плюс» на основании трудового договора.

Указанное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика ООО «ОП «Фортпост Плюс».

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. 

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате ООО «ОП «Фортпост Плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет 12194 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленному расчету денежная компенсация за нарушение сроков произведения трудовых выплат составляет 1657,61 рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Ответчик по делу исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая пояснения представителя истца, материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Саракташского района Оренбургской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Саракташского района Оренбургской области, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «ОП «Фортпост Плюс» о взыскании трудовых выплат удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОП «Фортпост Плюс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 12194 (двенадцать тысяч сто девяносто четыре) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОП «Фортпост Плюс» в пользу ФИО1 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейку в счет компенсации за нарушение сроков произведения трудовых выплат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2017 года.

Председательствующий И.В.Тошерева