Дело № 5-104/№

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> р.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к 

административной ответственности ранее 

не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часа 00 минут, ФИО2 находясь в помещении гаража на усадьбе квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на почве личной неприязни устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой нанес удар ладонью по лицу потерпевшей, в область правого глаза, обоими руками хватал её за волосы, нанес не менее двух ударов по голове, хватал за руки, выворачивая их. Продолжая общественно вредные действия, ФИО2 толкнул Потерпевший №1 в грудь, отчего она упала и ударилась головой о плитку, после этого ударил не менее двух раз ногами по голеням потерпевшей. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшая испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения: кровоподтеки вокруг левого глаза, в области локтевого сустава, в проекции лопаток, на голенях. Перечисленные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что конфликт с Потерпевший №1 возник на почве личной неприязни.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства противоправных действий ФИО2 в отношении неё в протоколе об административном правонарушении изложены верно, она их поддерживает. Просит ФИО2 привлечь к ответственности, решение вопроса о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда. На строгом наказании в отношении ФИО2 она не настаивает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела обадминистративном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений сторон, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>.; сообщением из лечебного учреждения, заявлением и объяснением Потерпевший №1, объяснением ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО4, справкой ИЦ ГУВД 

<

адрес>, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, др. материалами дела. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, надлежит признать полное раскаяние, признание свое вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судья 

<

адрес> районного суда

<

адрес>: ФИО1

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________ 

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил: 

«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ ___________________

<

данные изъяты>