Дело №2-1681/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Брезе Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ю.чу, третьи лица: ФИО3, Адвокатская палата города Севастополя о расторжении договоров, взыскании оплаты по договорам, взыскании убытков и компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: ФИО3, Адвокатская палата города Севастополя о расторжении договоров, взыскании оплаты по договорам, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены соглашения об оказании юридической помощи, согласно которых ответчик взял на себя обязательства представлять интересы истца по гражданскому делу о разделе жилого дома, услуги ответчику были оплачены в полном объеме. Истец считает, что ответчик заведомо знал о бесперспективности требований, заявленных в исковом заявлении ФИО1, а также в безрезультативности подачи апелляционной и кассационной жалоб. В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия о возврате ранее уплаченных денежный средств, на данное требование ответчик не отреагировал. Поскольку добровольно ответчик вернуть ей полученную по соглашениям оплату отказался, за защитой своих прав истец обратилась в суд, и просит расторгнуть соглашения, заключенные между ею и ответчиком, а также взыскать с ответчика 130000 рублей, уплаченных по соглашениям, убытки в сумме 100000 рублей, компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 20000 рублей, а также 30000 рублей, оплаченных за оказание юридических услуг.

Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивали по изложенным в нем основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку услуга была отказана надлежащего качества и в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истцу разъясняли о возможности использования всех возможных вариантов исхода гражданского дела, на что было получено устное согласие истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, возражений, ходатайств на исковое заявление суду не предоставили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению о том, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Севастополь, Украина, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Как установлено судом, 13 августа 2020 года между истцом (клиентом) и ответчиком (адвокатом) заключено соглашение об оказании юридических услуг. Предметом поручения являлось - представление интересов истца по гражданскому делу о разделе жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в натуре между собственниками, об обязании ответчиков привести жилое помещение в состояние согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Соглашения клиент обязуется по соглашению сторон выплатить адвокату вознаграждение за оказанные услуги в сумме 80 000 рублей (20 000 рублей оплачивается в день подписания соглашения, 30 000 рублей оплачивается ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей оплачивается ДД.ММ.ГГГГ). В случае отказа клиента от услуг адвоката при определенно установленном размере гонорара, он не вправе требовать от последнего возврата суммы гонорара или какой-либо его части. Установленный сторонами размер гонорара, выплачиваемого адвокату, пересмотру не подлежит. 

В соответствии с п. 2.1, 4.1 Соглашения адвокат осуществляет защиту и представительство в пределах прав, предусмотренных ему законодательными актами Российской Федерации. Адвокат гарантирует клиенту, что все его действия, связанные с оказанием юридической помощи будут выполняться в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ, с использованием всех знаний и опыта адвоката.

Также судом установлено, что 15 ноября 2021 года между истцом (клиентом) и ответчиком (адвокатом) заключено соглашение об оказании юридических услуг. Предметом поручения являлось - представление интересов истца по гражданскому делу о разделе жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в натуре между собственниками, об обязании ответчиков привести жилое помещение в состояние согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Соглашения клиент обязуется по соглашению сторон выплатить адвокату вознаграждение за оказанные услуги в сумме 50 000 рублей (25 000 рублей оплачивается в день подписания соглашения, 25 000 рублей оплачивается ДД.ММ.ГГГГ). В случае отказа клиента от услуг адвоката при определенно установленном размере гонорара, он не вправе требовать от последнего возврата суммы гонорара или какой-либо его части. Установленный сторонами размер гонорара, выплачиваемого адвокату, пересмотру не подлежит. 

В соответствии с п. 2.1, 4.1 Соглашения адвокат осуществляет защиту и представительство в пределах прав, предусмотренных ему законодательными актами Российской Федерации. Адвокат гарантирует клиенту, что все его действия, связанные с оказанием юридической помощи будут выполняться в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ, с использованием всех знаний и опыта адвоката.

Согласно п. 5.1 раздела 5 Соглашений, в случае невозможности исполнения поручения адвокат ставит об этом в известность клиента. В этом случае соглашение может быть расторгнуто и оплата производится согласно проведенной работе. 

Согласно п. 5.2 раздела 5 Соглашений, клиент вправе расторгнуть договор, оплатив полностью гонорар и расходы адвоката.

Сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по оплате услуг по соглашениям (на сумму 80000 рублей и 50000 рублей) истцом были выполнены в полном объеме.

Факт подготовки ответчиком искового заявления и его участие в судебных заседаниях также подтверждается решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 14.10.2021 года, которым в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, а также материалами гражданского дела. Также подтверждается факт подготовки ответчиком апелляционной и кассационной жалоб. 

Как следует из письменной претензии в адрес ответчика, мотивов искового заявления, и что также подтверждается истцом и представителем истца в судебном заседании, истец полагает, что ответчиком услуга по юридическому сопровождению процедуры раздела жилого дома в натуре ей была оказана ненадлежащего качества и обязательства ответчика по соглашениям не исполнены, поскольку в удовлетворении исковых требований ей было отказано в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, при этом ответчик, как специалист в области права, заранее знал о бесперспективности заявляемых ею исковых требований.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункта 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что факт выполнения ответчиком для истца перечисленных в соглашениях услуг подтверждается решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 14.10.2021 года, а также материалами гражданского дела №2-145/2021. Доказательств обратного истцом суду представлено не было.

При этом, исходя из толкования условий соглашений, заключенных между сторонами, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, суд приходит к убеждению, что ответчик взял на себя обязательство в течение определенного в соглашениях срока оказать истцу юридические услуги по представительству интересов истца в ходе судебного разбирательства о разделе жилого дома в натуре (что ответчиком было исполнено), при этом какого-либо условия об обязательном достижении результата в виде раздела жилого дома в натуре, как конечного результата предоставляемой услуги, заключенные между сторонами соглашения не содержат.

Каких-либо убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, как потребителя правовых услуг в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что оспариваемые соглашения фактически прекратили свое действие в связи с их исполнением, учитывая, что факт оказания ответчиком истцу юридических услуг и факт оплаты последних истцом ответчику в ходе исполнения соглашений подтверждается имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами, сторонами не оспаривались, и истцом не представлено суду убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, как потребителя правовых услуг в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к убеждению, что оснований для расторжения соглашений, взыскания с ответчика уплаченных по соглашениям денежных средств не имеется, и, соответственно, подлежат отклонению производные от основных требования истца требования о взыскании с ответчика убытков и морального вреда, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о необоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым отказать в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 779 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 19 декабря 2023 года.

Судья В.В.Казацкий