Дело №2-334/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Глумовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен брак.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: (адрес обезличен)В по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества должника.

Истец просит суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен)В, (адрес обезличен), а также ? долю в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно установленной статьей 34 Семейного кодекса РФ презумпции, имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является их совместной собственностью пока не доказано иное.

Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака » общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Судебное решение о разделе имущества супругов является актом, изменяющим статус вещей, превращая их в частную собственность конкретного лица. Изменение этого статуса связано с решением вопроса о судьбе предмета или целого ряда предметов. Пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, говоря о разделе общего имущества супругов, прежде всего, указывает на то, что суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. И только в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При рассмотрении и разрешении дел по спорам о разделе совместно нажитого имущества необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства:

1.наличие государственной регистрации брака в установленном порядке;

2.время заключения брака, период состояния сторонами в браке;

3.основания возникновения права собственности на имущество, состав и вид имущества, его стоимость;

4. обстоятельства, которые могут стать основанием для изменения режима отдельных видов совместно нажитого имущества;

5. обстоятельства, которые могут стать основанием для отступления от принципа равенства долей;

6. наличие обременений имущества правами третьих лиц и другие обстоятельства. 

Судебная практика твердо стоит на той позиции, что в подтверждение данных обстоятельств могут представляться не только письменные доказательства, но и любые другие средства доказывания, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак. До настоящего времени брак не расторгнут. 

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества и определяя его состав, вид, стоимость, и основания возникновения права собственности на имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в период брака ФИО3 и ФИО2 была приобретена (адрес обезличен)В по ул.ФИО6Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и ООО «Грин Фид» был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

(ДД.ММ.ГГГГ.) было оформлено согласие, удостоверенное нотариусом, на продажу спорной квартиры.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) договор купли продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО3 и ООО «Грин ФИД» был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, в том числе в виде возврата (адрес обезличен)В по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3 

Согласно акту приема передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Грин ФИД» передало ФИО3 (адрес обезличен)В по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорная квартира с (ДД.ММ.ГГГГ.) находится в составе общего имущества супругов ФИО7.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества должника.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N.. . "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 кодекса).

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также вышеизложенные нормы права, учитывая то обстоятельство, что с иском о разделе имущества супругов ФИО2 обратилась до момента его реализации на торгах, суд приходит к выводу, что требования о разделе совместно нажитого имущества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что договор, определяющий раздельный режим имущества супругов не заключался, суд полагает необходимым определить доли сторон в данном совместно нажитом имуществе равными и разделить указанное имущество между сторонами.

Суд полагает возможным выделить ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен)В, (адрес обезличен), а также ? долю в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО2 и ФИО3 в виде (адрес обезличен), расположенной по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен)В.

Выделить ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ? (одна вторая) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен)В, (адрес обезличен), кадастровый (№), а также ? долю в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен)В.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Е. Макарова