РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017г. 

город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1170/17 по иску администрации муниципального образования город Донской к ФИО3 

<

данные изъяты> об обязании заключить договор мены жилого помещения, предоставляемого в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> « Об утверждении адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования город Донской на 2015-2017г.», 

установил:

администрация муниципального образования город Донской обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании заключить договор мены жилого помещения, предоставляемого в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ №1266 «Об утверждении адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования город Донской на 2015-2017г.».

В обоснование заявленных требований глава администрации указал, что ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования город Донской в соответствии с региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тульской области на 2013-2017гг, утвержденной постановлением Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> «Об утверждении государственной программы Тульской области «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Тульской области», утвердила постановлением администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании город Донской на 2015-2017гг., в соответствии с которой предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено переселение гражданина ФИО3 

<

данные изъяты>, проживающего в аварийном доме по адресу: 

<

адрес>, в дом-новостройку.

Утверждает, что органом местного самоуправления по заказу от 

<

данные изъяты>. было приобретено благоустроенное жилое помещение в доме новостройке для переселения ФИО3

Отмечает, что на основании приобретения благоустроенного жилого помещения и в целях исполнения обязательства по переселению гражданина ФИО3, ответчику было предложено заключить договор мены жилого помещения, однако, ответчик без объяснения причин оставил данное предложение без ответа.

В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования город Донской не явился, о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ).

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования город Донской в соответствии с региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тульской области на 2013-2017гг, утвержденной постановлением правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> «Об утверждении государственной программы Тульской области «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Тульской области», утвердила постановлением администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании город Донской на 2015-2017гг.

В соответствии с данной программой предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГГГ переселение гражданина ФИО3 

<

данные изъяты>, проживающего в аварийном доме по адресу: 

<

адрес>, в дом-новостройку.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2., консультантом отдела имущественных отношений комитета экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования город Донской и гражданином ФИО3 заключен договор мены двухкомнатной квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> на двухкомнатную квартиру площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Поскольку в настоящее время спор, инициированный истцом, между сторонами отсутствует, то суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

администрации муниципального образования город Донской в удовлетворении исковых требований к ФИО3 

<

данные изъяты> об обязании заключить договор мены жилого помещения, предоставляемого в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> «Об утверждении адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования город Донской на 2015-2017г.», отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В.Пасечникова