Дело № 2-10971/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Бакировой А.Ю., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар стоимости, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи телефонного аппарата модели Apple iPhone 7 32 Gb от ..., взыскании уплаченной суммы в размере 52 990 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, указывая, что ... истец приобрела у ответчика телефон Apple iPhone 7 32 Gb стоимостью 52 990 рублей. В процессе эксплуатации товара в нем обнаружились дефекты: не работали кнопки, аппарат не включался, имелись пятна на дисплее. ... истец сдала смартфон в АО «Связной Логистик» на гарантийный ремонт, телефон вернули, выполнив ремонт по замене дисплея. ... в смартфоне вновь выявился вышеуказанный недостаток, то есть смартфон перестал включаться. В июле 2017 года на дисплее телефона проявились пятна. Истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки», согласно заключению которого дефект телефона относится к производственному недостатку. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ... «О защите прав потребителей» недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. 

В соответствии со статьей 4 указанного Закона продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за этот товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., приобретенный истцом мобильный телефон является технически сложным товаром.

Требования, указанные в пункте 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей», предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6 статьи 18 Закона).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ответчиком АО «Связной Логистика» заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 7 32 Gb, IMEI ..., стоимостью 52 990 рублей. В соответствии с договором истец уплатил денежные средства в размере 52 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком от .... 

Ответчиком ..., ..., ... были получены претензии с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы. 

Согласно заключению по исследованию ... от ..., проведенным ООО «ИНДЭКС» по инициативе истца, в вышеуказанном сотовом телефоне имеется дефект в виде светлого пятна на дисплее, данный дефект относится к производственному в виду малого эксплуатационного периода и отсутствия правил нарушения эксплуатации.

Как видно из сервисной квитанции от ... при сдаче телефона на ремонт заявителем указаны неисправности: не работают клавиши. Из сервисной квитанции от ... заявителем указана на неисправность дисплея, белое пятно. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе). 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска не представлены, доводы истцовой стороны не опровергнуты. 

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Сам некачественный товар подлежит возврату АО «Связной Логистика». 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом фактических обстоятельств, степени нравственных страданий потребителя, требований разумности и справедливости, суд определяет в сумме 3 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 995 рублей (52 990+3 000)/2.

Не подлежат удовлетворению заявленные ко взысканию расходы в сумме 5 000 рублей за проведение исследования, поскольку документальных доказательств их несения суду не представлено.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 089 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Связной Логистика» в пользу ФИО1 52 990 рублей, моральный вред в сумме 3 000 рублей, штраф 27 995 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Связной Логистика» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в сумме 2 089 рублей 70 копеек.

Обязать ФИО1 возвратить акционерному обществу «Связной Логистика» смартфон Apple iPhone 7 32 Gb, IMEI ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Закирова Р.Г.