Копия.

Дело № 2-446/2020

16RS0046-01-2019-013689-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 25 марта 2015 года между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» (далее- КПК «Сберегательный союз») был заключен договор займа ... в срок до 25 марта 2016 года под 36% годовых. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 520 000 рублей.

4 декабря 2014 года между истцом и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор займа .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 468438 рублей.

Согласно условиям договора, КПК «Сберегательный союз» обязалось ежемесячно выплачивать истцу компенсацию и затем вернуть внесенные личные сбережения.

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. 

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 520 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 173246 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отбывает наказание в виде лишения свободы, представителей в суд не направил, ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи не заявлял..

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленными доказательствами подтверждается, что 25 марта 2015 года между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» (далее- КПК «Сберегательный союз») был заключен договор займа ... в срок до 25 марта 2016 года под 36% годовых. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 520 000 рублей.

Согласно условиям договора, КПК «Сберегательный союз» обязалось ежемесячно выплачивать истцу компенсацию и затем вернуть внесенные личные сбережения.

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором установлено, что ФИО2 с целью хищения денежных средств создал КПК «Сберегательный союз» для привлечения вкладчиков под высокий процент дохода, заведомо не намереваясь исполнять обязательства перед вкладчиками. Под видом вклада от ФИО1 были приняты сбережения в сумме 520100 рублей по договору ОТК 25 марта 2015 года, которые ФИО2 присвоил, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Доказательств возмещения вреда суду не представлено, в связи с чем требования истицы о его возмещении являются обоснованными.

Приняв во внимание представленный истцом расчет, учитывая то, что денежные средства получены в результате преступной деятельности ответчиков, то ущерб, причиненный ФИО1 от незаконных действий ответчика составляет 520 100 рублей, а также проценты в размере 173 246 рублей за период с 25 марта 2015 года по 31 октября 2019 года.

Поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден материалами дела, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возмещен, то требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчиком в отношении истицы было совершено преступление путем обмана и злоупотребления доверием и данный факт следует признать нарушением личных неимущественных прав гражданина.

С учетом характера допущенного нарушения, его длительности и последствий, суд оценивает моральный вред, подлежащий компенсации в 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Однако в силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, степени сложности и длительности, суд считает расходы на оплату юридических услуг подлежащими взысканию в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 520100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 173246 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 10433 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.