2-4148/2024

УИД 18RS0003-01-2024-005195-38 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО10 (далее по тексту Истец, ИП ФИО1 ФИО11.) обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО12 (далее по тексту –Ответчик, ФИО2 ФИО13.) о взыскании задолженности по договору поставки и пени, мотивируя свои требования следующим. 

03.11.2022г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО14. был заключен договор поставки товара. За период действия договора в соответствии с актом сверки взаимных расчетов № УП-268 по состоянию на 16.04.2024г. за ИП ФИО2 ФИО16. перед ИП ФИО1 ФИО15. числится задолженность в сумме 82116,08 руб. В соответствии с п.4.1 Договора поставки за нарушение обязательств по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,0,1% за каждый календарный день просрочки. Согласно сведениям из ЕГРИП 09.01.2024г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

На основании ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору поставки от 03.11.2022г. по состоянию на 16.04.2024г. в сумме 82116,08 руб.;

-неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 16.04.2024г. в размере 13085,12 руб., с дальнейшим начислением на дату погашения задолженности;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3056,00 руб. 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ИП ФИО1 ФИО17., ответчик ФИО2 ФИО18., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

03.11.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара, согласно которому Продавец ИП ФИО1 ФИО20. обязалась передать товар Покупателю в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладной, в свою очередь, Покупатель ИП ФИО2 ФИО19. обязался принимать товар и оплачивать.

10.10.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6017 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 8420,04 руб.

10.10.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6018 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 8420,04 руб.

10.10.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6019 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 8420,04 руб.

10.10.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6020 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 8420,04 руб.

10.10.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6021 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 8420,04 руб.

10.10.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6022 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 8420,04 руб.

31.10.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6517 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 7873,02 руб.

31.10.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6518 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 7873,02 руб.

31.10.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6519 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 7873,02 руб.

31.10.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6520 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 7873,02 руб.

31.10.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6521 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 7873,02 руб.

14.11.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6802 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 8501,60 руб.

14.11.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6803 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 8501,60 руб.

14.11.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6804 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 8501,60 руб.

14.11.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6810 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 8501,60 руб.

14.11.2023г. в соответствии с товарной накладной № УП-6811 Истцом Ответчику был передан товар на сумму 8501,60 руб.

09.10.2023г. ИП ФИО2 ФИО21. была произведена оплата в сумме 48479,00 руб. по платежному поручению 

<

номер>, за счет данного платежа произведено погашение ранее образовавшейся задолженности перед ИП ФИО1 ФИО25. в сумме 48201,74 руб.

30.10.2023г. ИП ФИО2 ФИО22. была произведена оплата в сумме 50000,00 руб. по платежному поручению 

<

номер>.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № УП-268 по состоянию на 16.04.2024г. за ИП ФИО2 ФИО23. перед ИП ФИО1 ФИО24 числится задолженность в сумме 82116,08 руб.

Согласно сведениям из ЕГРИП 09.01.2024г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате поставленных товаров ответчиком не погашена, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В порядке п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что оплата поставленной продукции по договору поставки от 03.11.2022г. по состоянию на 16.04.2024г. ответчиком в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3.1 Договора поставки от 03.11.2022г. оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 7-ми календарных дней с момента фактического получения товара.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки от 03.11.2022г. за нарушение обязательств по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,0,1% за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы за период с 18.10.2023г. по 04.07.2024г. составляет 20340,96 руб.

Расчет неустойки произведен судом следующим образом:

период 

дней 

неустойка 

сумма неуст. 

долг и неуст. 

<

дата> – 

<

дата>

13 

653,16 

653,16 

50 896,14 

<

дата>

Частичная оплата долга?50 000,00 руб. Частичная оплата долга 

<

дата> – 

<

дата>

1 

0,24 

653,40 

896,38 

<

дата>

Увеличение суммы долга+39 365,10 руб. Увеличение суммы долга 

<

дата> – 

<

дата>

14 

554,51 

1 207,91 

40 815,99 

<

дата>

Увеличение суммы долга+42 508,00 руб. Увеличение суммы долга 

<

дата> – 

<

дата>

233 

19 133,05 

20 340,96 

102 457,04 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайство с требованием о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Учитывая период просрочки, заявленный истцом размер неустойки суд считает соразмерным, допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит. 

Кроме того, истец, просит взыскивать с ответчика неустойку по день фактического погашения суммы основного долга.

Неустойка на будущее время, то есть, начиная с 05.07.2024 г. до фактического погашения задолженности, подлежит взысканию также исходя из расчета 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3056,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО26 (ИНН 

<

номер>) к ФИО2 ФИО27 (ИНН 

<

номер> о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО29 задолженность по договору поставки от 03.11.2022г. в размере 82116,08 руб., пени за период с 18.10.2023г. по 04.07.2023г. в размере 20 340,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3056,00 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО31 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО30 пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 05.07.2024г. по день фактической оплаты задолженности 82116,08 руб., в размере 0,1% ежедневно начисляемые на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 

<

дата>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.