Судья: Маликов Д.В. Дело № 22-2663/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колосничих И.П., 

при секретаре Тесле Д.Ю., 

с участием прокурора Гордеевой Н.С., 

адвоката Балахниной Е.Е., 

осужденного Кайгородцева Д.С. (по системе видеоконференц-связи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балахниной А.М. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 апреля 2021 года, которым 

Кайгородцев Д.С., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> – Е. удовлетворен, взыскано с Кайгородцева Д.С. в возмещение ущерба от преступления в пользу 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором Кайгородцев Д.С. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей Л. на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, совершенное с незаконным проникновением в помещение, имевшее место в период с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ до 2 час 18 мин ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Балахнина А.М. просит приговор изменить, считая назначенное наказание слишком суровым. 

Ссылаясь на изложенные в приговоре обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, полагает, что суд фактически не учел их. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет снизить размер назначенного наказания.

В возражении государственный обвинитель по делу ФИО2, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и квалификации его действий по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий осужденного, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспариваются. 

При назначении вида, размера наказания суд, вопреки мнению защитника, в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства. Назначенное осужденному наказание мотивировано, соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 7 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: И.П. Колосничих 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>