Дело № 2-1912/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Савченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 602 кв.м. и жилого строения без права регистрации проживания площадью 58 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Указывая на то, что является единственным наследником первой очереди, в установленный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершив действия, направленные на его фактическое принятие, ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на жилое строение без права регистрации проживания и земельный участок с КН № по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск.

Представитель истца ФИО3, допущенная к участию в процессе в качестве представителя на основании письменного заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, позицию своего доверителя поддержала, иск просила удовлетворить.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Выслушав позицию истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости жилое строение без права регистрации проживания площадью 58 кв.м. и земельный участок с КН № по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении и справки о заключении брака ФИО1 является дочерью ФИО2

По информации Нотариальной палаты Ростовской области, предоставленной на основании Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

При обращении ФИО1 к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти отца нотариус указал на пропуск срока для принятия наследства и разъяснил право на обращение в суд.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием им в установленный законом срок наследства после смерти своего отца, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО2 принадлежащее ему недвижимое имущество приняла его дочь ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, судом установлено, что ФИО1 оплачивает членские взносы в отношении участка, коммунальные платежи, следит за техническим состоянием строения и эксплуатирует земельные участок с учетом вида его разрешенного использования – для садоводства.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя ДНТ «Донподход», квитанциями об оплате услуг, копиями членской и абонентской книжек.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5, использующие согласно правоустанавливающим документам, смежные земельные участки, суду сообщили, что ФИО1 постоянно пользуется участком и жилым строением, в сентябре 2017 года за свой счет поставила на участке беседку, высадила плодовые кустарники и деревья, оплачивает коммунальные услуги.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствам, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг, справке председателя ДНТ «Донподход», копиями членской и абонентской книжек.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери, и, соответственно, признания за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое строение без права регистрации проживания КН № площадью 58 кв.м. и земельный участок с КН № площадью 692 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> исключив ФИО2 из числа собственников данных объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 27 июля 2018 года.