Дело № 1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственного обвинителя Учиной Л.А., 

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Пилипенко Р.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скачковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д. №-а, кв. №, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин., точное время не установлено, в квартире № в доме №-а в № микрорайоне г. 

<

адрес> Смоленской области, у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Смоленская область, г

<

адрес>, № микрорайон, д. №-а, кв. №, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправность и очевидность своих действий, с корыстной целью потребовал от ФИО7 передачи принадлежащего последней золотого кольца № пробы. Получив отказ, для подавления воли ФИО7, пытавшейся предотвратить его преступные действия, ФИО2 умышленно нанес ФИО7 один удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, ФИО2 умышленно открыто похитил золотое кольцо № пробы, весом № грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО7, переданное последней, опасавшейся дальнейшего применения в отношении нее физического насилия. Удерживая похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО2 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании. 

Потерпевшая ФИО7 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер действий подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Из сообщения ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 имеет хронические заболевания: 

<

данные изъяты>.

Учитывается также позиция потерпевшей, цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку он как при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, так и при последующем его допросе в качестве обвиняемого, давал подробные и правдивые показания, чем способствовал расследованию и раскрытию совершенного преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО2 суд признает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО2 были установлены обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд назначает также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, характер преступления, а так же поведение подсудимого после совершения преступления (активно способствовал раскрытию совершенного преступления и содействовал органам полиции, давая признательные показания), суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить ФИО2 наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- золотое кольцо № пробы - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Касаткин