Дело №1-154/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Вернигорова Д.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Корнева С.В.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 27.06.2018 (вступившим в законную силу 10.07.2018) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев (19.09.2019 снят с учета по отбытии обязательных работ);

- приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 09.07.2020 (вступившим в законную силу 21.07.2020) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года (08.10.2020 снят с учета по отбытии обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 27.06.2018, вступившим в законную силу 10.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 09.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. 01.10.2020 около 23 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

...>, где стал употреблять спиртные напитки. Примерно, в 00 часов 00 минут 02.10.2020 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за аналогичное преступление, примерно с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут 02.10.2020 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, подвергая опасности участников дорожного движения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, игнорируя данное обстоятельство, осуществил управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, от д.2 по мкр.Олимпийский городок г.Рязани до 67 км. автодороги Спасс-Клепики-Рязань, где в 00 часов 30 минут 02.10.2020 его преступные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области. После этого в 00 часов 54 минут того же дня сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе аппарата «Алкотекор PRO-100 COMBI», который показал наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,553 мг/л., что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, пояснив, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При этом, согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО1 совершил одно преступление, предварительное расследование которого в силу прямого указания закона (п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ) производится в форме дознания. Подсудимый вину в содеянном признал полностью; является совершеннолетним гражданином РФ; оснований для производства о применения у нему принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ, не имеется; к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, не относится. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ФИО1 не оспаривает, его вина в совершенном им преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником также не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора при наличии ходатайства подсудимого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ). Данный вывод, в силу п.2 ст.226.9 УПК РФ, основан по итогам исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, на учете подсудимый не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении на стадии досудебного следствия всех обстоятельств преступления; 

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от одной второй при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

При избрании вида и размера наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, а также данные о личности подсудимого – он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии.

Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность подсудимого, его семейное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом, рассматриваемое преступление совершено подсудимым после вынесения приговора Скопинского районного суда Рязанской области от 09.07.2020, основное наказание по которому в виде 240 часов обязательных работ отбыто 08.10.2020. Однако поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, исчисляемое по правилам ч.1 ст.36 УИК РФ со дня вступления в законную силу приговора 21.07.2020, до настоящего времени не отбыто, полежат применения положения ч.5 ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 300 (Триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 09.07.2020 по ст.264.1 УК РФ, сроком в 01 (Один) год 10 (Десять) дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (Триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (Два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- чек 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 02.10.2020; оптический диск с видеозаписью прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись