Уголовное дело № 1-99/2020 

(12001460030000427/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 10 сентября 2020 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герасимова В.А., представившего удостоверение № 5689 и ордер № 010139 (по соглавшению), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания работавшего 

<

...> в магазине «

<

...>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>(в арендованной квартире), ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 г. 6 мес., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания(т.1 л.д.173,174,187,189),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.31-33,56,87,96-98,140-142, т.2 л.д.9),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ и № Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 56 мин. до 20 час. 10 мин., ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления, посредством «закладки» на участке местности у 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 1.500 руб. незаконно приобрел вещество массой 2,80 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта и для собственного употребления вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. до 22 час.20 мин., в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № ОНК УМВД России по г.о

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, массой 2,80 грамма, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № и № Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, от дачи показаний отказывается, поскольку давал подробные показания на предварительном следствии, которые подтверждает.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст№ ч.№ п.№ УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мкр

<

адрес> с П.Р.В., он решил приобрести героин. Через отделение «

<

адрес> он перевел «А у которого ранее приобретал наркотики, деньги в сумме 1.500 руб. за «закладку» героина. После этого он попросил у П.Р.В. телефон, так как ему было необходимо воспользоваться приложением «

<

...>» для приобретения наркотического средства. С телефона П.Р.В. он позвонил А», сказал, что перевел деньги, после чего ему сообщили место «закладки» на 

<

адрес> 

<

адрес>, прислав фотографию этого места. Они с П.Р.В. пошли на 

<

адрес> 

<

адрес> когда они подошли к нужному месту, П.Р.В. остался его ждать, а он подошел к дереву, которое было указано «А», и под деревом подобрал закладку с наркотиком. Вернувшись к П.Р.В. он вернул последнему мобильный телефон, после чего их задержали сотрудники полиции. В дальнейшем при личном досмотре наркотическое средство было у него изъято. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном(т.1 л.д.39-42,46-47,155-157).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый ФИО1 заявил, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного выше преступления, вина подсудимого также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Д.Н.(оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес>) показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками ОНК в ходе отработки оперативной информации по сбыту наркотических средств путем размещения тайников-закладок на 

<

адрес> были выявлены двое мужчин, которыми оказались П.Р.В. и ФИО1, которые вели себя подозрительно, при этом последний что-то поднял с земли у жилого дома, после чего оба стали уходить. Было принято решение проверить указанных мужчин на наличие у последних при себе запрещенных веществ. Указанные лица были ими остановлены, при этом ФИО1 пытался убежать, было принято решение провести личные досмотры указанных лиц, для чего они были доставлены в ОНК по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Там в присутствие понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон. Также был проведен личный досмотр П.Р.В., у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. По факту проведенных личных досмотров ФИО1 и П.Р.В. были составлены соответствующие документы, скрепленные подписями участвующих лиц, а обнаруженные и изъятые предметы и вещество были упакованы и опечатаны в бумажные конверты, также скрепленные подписями участвующих лиц. 

Свидетель П.Р.В. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО1 находился в 

<

адрес> Когда они гуляли, ФИО1 сказал, что ему нужно зайти в отделение «

<

...> для чего он ему не говорил. Выйдя из отделения «

<

...> ФИО1 попросил у него телефон, чтобы кому-то позвонить через приложение «

<

...> ФИО1 отошел в сторону, кому-то позвонил, а затем попросил сходить с ним по делам на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 шел немного впереди, на 

<

адрес> последний остановился у какого-то дерева, он к нему не стал подходить, а решил подождать недалеко. Затем ФИО1 подошел к нему, вернул телефон и они пошли в обратную сторону, но их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него было изъято два мобильный телефона. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены наркотики.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

# рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> К.А.Н.(т.1 л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 10 мин., у 

<

адрес> 

<

адрес>, в рамках отработки оперативной информации по сбыту наркотических средств путем закладок были установлены ФИО1 и П.Р.В., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с комкообразным веществом внутри;

# протоколом личного досмотра(т.1 л.д.5-6), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 до 22.20 час., в помещении служебного кабинета № ОНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в правом переднем нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. Впоследствии изъятое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.67-68,69);

# протоколом личного досмотра(т.1 л.д.7), из которого следует, что в ходе личного досмотра П.Р.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22.24 час. до 22.40 час., в помещении служебного кабинета № ОНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два мобильных телефона, в том числе телефон «

<

...> Впоследствии изъятые телефоны был осмотрен и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.113-122,123).

Свидетель К.И.А., показания которых в соответствие с ч.№ ст№ УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. После этого он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра П.Р.В., в ходе которого у последнего был обнаружены и изъяты два мобильный телефон, в том числе телефон «

<

...>». По результатам личного досмотра были составлены протоколы, все обнаруженное при личном досмотре указанных лиц было упаковано в конверты и опечатано, на которых он расписался(т.1 л.д.21-22).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

# протоколами осмотра места происшествия(т.1 л.д.8-9,10-11), из которого следует, что были осмотрены участки местности вблизи домов № и 

<

адрес>, где ФИО1 поднял закладку с наркотическим средством и где был задержан;

# справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что вещество массой 2,80 грамма, находящееся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин); в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества(т.1 л.д.60);

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.63-64), из которого следует, что вещество массой 2,78 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин); в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества;

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.1 л.д.113-114,115-122), из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «

<

...>», изъятого в ходе личного досмотра П.Р.В., в папке «

<

...> обнаружена фотография с чеком, подтверждающим осуществление перевода на счет карты на имя «

<

...> денежных средств в сумме 1.500 руб., который был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 19:56:39. Также в папке «

<

...> была обнаружена фотография участка местности, где ФИО1 поднял закладку с наркотическим средством. Данная фотография отобразилась в папке «Галерея» из приложения «Ватсапп».

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО1 к совершению указанного выше преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин общей массой 2,80 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о 

<

...>. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, 

<

...>(т.1 л.д.201-202).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(т.1 л.д.195), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.№ ст.№ УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него 

<

...>(т.1 л.д.209).

Обстоятельством, предусмотренным ст.№ УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.193,195), является лицом, употребляющим психоактивные вещества, страдает синдромом зависимости(т.1 л.д.196-198,201-202), по месту работы характеризуется положительно(т.1 л.д.207), по месту жительства также характеризуется положительно(т.1 л.д.208).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, наличия у подсудимого ФИО1 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление, отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.№ УК РФ с учетом положений ст№ ч.№ п.«№» УК РФ, а также ст№ и ст.№ УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления(ст№ ч.№ УК РФ) к лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст.№ ч.№ п.«№» УК РФ, суд признает у него опасный рецидив преступлений.

Однако с учетом наличия указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 - наличие у него малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ему наказание по правилам ч.№ ст.№ УК РФ, а применить в отношении него положения ч.№ ст.№ УК РФ, то есть назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не находит оснований для признания указанных выше обстоятельств исключительными и назначении ему наказания с применением ст.№ УК РФ. 

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время находится под стражей, заработка и дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил указанное выше преступление, за которое осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.№ ч.№ и ст.ст.№ ч.№, № ч.№ УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст.№ ч.№ УК РФ, суд назначает ему окончательное наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому приговору.

В соответствии с п.«№» ч.№ ст№ УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и с применением ч.№ ст№ УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст.№ ч.№ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

# указанное наркотическое средство - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>(л.д.69,70,71), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного психотропного вещества(л.д.80);

# мобильный телефон «

<

...>» с сим-картами «

<

...> и «

<

...>», мобильный телефон «

<

...>» с сим-картами 

<

...> и «

<

...> изъятые при личном досмотре у П.Р.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>(л.д.123,124), – возвратить последнему по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании данного имущества в течение шести месяцев – уничтожить;

# мобильный телефон «

<

...>» с сим-картами «

<

...> и «

<

...>», изъятый при личном досмотре у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>л.д.111,112), – возвратить родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его ходатайству по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании данного имущества в течение шести месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий