в окончательной форме 28.06.2017 

Дело № 2-3522/2017 

15.06.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре С. С. Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации 393 000 руб., госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что по договору имущественного страхования истцом произведена страховая выплата, к нему перешли права потерпевшего. Причинение вреда произошло по вине ответчика. По договору ОСАГО истцу возмещена часть ущерба, оставшуюся сумму истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда.

В судебное заседание стороны не явились. Истец извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик извещался по адресу регистрации, извещение дважды возвращено без вручения, ответчик признается извещенным по статье 165.1 Гражданского кодекса РФ. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обозрев материал ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств отсутствия своей вины в дтп не представил.

В результате аварии пострадал автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. №. На основании страхового полиса автомобиль застрахован истцом. Истцом произведена страховая выплата 2 093 000 руб. в связи с конструктивной гибелью автомобиля. Годные остатки переданы истцу, их стоимость составила по отчету 

<

данные изъяты> 1 300 000 руб.

Согласно материалам дела страховщиком по договору ОСАГО истцу произведена страховая выплата 400 000 руб.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации: 2 093 000 руб. (выплата) – 1 300 000 руб. (годные остатки) – 400 000 руб. (возмещение по ОСАГО) = 393 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 7130 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" убытки 393 000 руб., госпошлину 7130 руб., а всего: 400 130 (четыреста тысяч сто тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова