Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., 

при секретаре ФИО5, 

с участием 

государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, не имеющей каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

содержащейся под стражей с ДАТА по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила умышленно в городе Хабаровске при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут ДАТА по 00 часов 28 минут ДАТА в комнате № 

<

адрес> в городе Хабаровске между совместно проживающими ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого в вышеуказанном месте и периоде времени ФИО1 на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, нанесла приисканным на месте ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, со значительной силой один удар в спину (заднюю поверхность грудной клетки) Потерпевший №1, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии слева (линейной формы, размером 2,5х1,0 см, без описания краев/концов), проникающая в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, осложненная гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости) (на основании рентгенографии ОГК от ДАТА, операции от ДАТА «ВТС слева, клипирование дефекта нижней доли. Удаление гемоторакса, гемостаз»).

Данное телесное повреждение является, по степени тяжести, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни и здоровья.

В судебном заседании ФИО1 не признала вину в части совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в остальной части вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО1 (№), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными ею в период предварительного расследования, согласно которым до момента задержания она проживала по адресу: 

<

адрес>. Квартира является коммунальной, имеет пять комнат, она проживала в комнате № одна до ДАТА года. В ДАТА года она на работе познакомилась с Потерпевший №1, который устроился кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, в данном магазине она также работала неофициально кассиром. После знакомства, в ходе диалога, Потерпевший №1 пояснил, что ему негде жить, в связи с чем, она пригласила его к себе, проживать с ней вместе в вышеуказанной комнате. Потерпевший №1 злоупотреблял алкоголем, не фоне чего у них с ним периодически происходили конфликты, но насилия никто друг к другу не применял. ДАТА с 16 часов 00 минут находились в квартире вдвоем, более никого не было, совместно выпивали, около 20 часов 00 минут пришел сосед Свидетель №1 Она к этому времени уже перестала пить (пила пиво «Гараж» и выпила две рюмки водки) и легла спать, а Потерпевший №1 продолжил пить водку. Около 22 часов 00 минут она проснулась от того, что Потерпевший №1 начал к ней приставать, засунул руку ей в трусы, а второй трогал тело, тогда она оттолкнула его, пытаясь себя защитить, взяла со стола, который стоит рядом с диваном, стеклянную бутылку из-под водки (была ли та пустая она не помнит), разбила ее и сказала Потерпевший №1, чтобы тот к ней не подходил, тогда он испугался, вышел из комнаты, пока она собирала осколки, спустя 5-7 минут, Потерпевший №1 вернулся и схватил ее за шею, начал кричать на нее, в этот момент она схватила кухонный нож с розовой рукоятью со стола, оттолкнула от себя Потерпевший №1 в плечо, однако, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также сам по себе не очень крупный (одного с ней роста, весит около 45 кг), сказала ему: «либо ты сейчас уйдешь, либо я тебя ударю», тогда Потерпевший №1 расслабил руку и она оттолкнула его, тот развернулся к ней спиной, а правая рука с ножом была поднята, при этом она не помнит в какой момент нанесла удар ножом ему в спину (куда именно не помнит). Она понимала, что данным ударом может задеть жизненно важные органы или причинить ему тяжкий вред здоровью, однако, не имела умысла на убийство, не пыталась нанести ему еще какие-либо телесные повреждения. После того, как она порезала Потерпевший №1, то сломала нож об стол, ударив лезвием по столу, при этом он начал кричать, что она порезала его ножом, тогда она начала собирать его вещи из комнаты, сказала покинуть квартиру. Она не препятствовала тому, чтобы он покинул квартиру, а также не высказывала каких-либо угроз. Когда Потерпевший №1 вышел в коридор, также из комнаты вышел Свидетель №1, который все это время находился у себя, в комнате № Когда Свидетель №1 вышел, Потерпевший №1 кричал, что она его порезала и пока она собирала вещи и выкидывала их из комнаты, Свидетель №1 решил посмотреть, что там у Потерпевший №1 со спиной, при этом она не видела какое там ранение и на сколько все плохо, так как она была занята тем, что собирала вещи Потерпевший №1 Затем она выставила все вещи на лестничную площадку вместе с ним. После чего зашла обратно в квартиру, а куда пошел Потерпевший №1 ей неизвестно. Помощь не оказала, поскольку Потерпевший №1 сам покинул квартиру. Свидетель №1 перед этим ушел к себе. Она не помнит, чтобы Потерпевший №1 жаловался на свое самочувствие, крови не видела, в связи с чем, решила, что в случае чего сам обратится за медицинской помощью. Потерпевший №1, когда покидал квартиру, был одет в красный спортивный костюм и красные кроссовки, при этом она не помнит, находился ли Потерпевший №1 в спортивной куртке в момент нанесения ею удара ножом. По поводу того, что Потерпевший №1 лез к ней в трусы, трогал тело, претензий не имеет. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признает, сожалеет, что причинила проникающее ножевое ранение, раскаивается в этом. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (№), данными им в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес> проживает около 2-х месяцев, совместно с ФИО1, с которой знаком с ДАТА года. Они с ФИО1 вместе неофициально работали в магазине «

<

данные изъяты>» периодически они выпивали, могли конфликтовать на бытовой почве, но без применения насилия. ДАТА около 22 часов 00 минут, после совместного распития алкогольных напитков, ФИО1 резко начала неадекватно себя вести, начала выгонять его из квартиры (в комнате они находились вдвоем, в соседней комнате находился сосед Свидетель №1, более никого в квартире не было). Далее ФИО1 взяла кухонный нож с розовой рукоятью и начала ударять им в дверь, тогда он понял, что нужно срочно уходить, так как он не был уверен, что она ничего не сделает, после он развернулся к ней спиной ко входу, и почувствовал удар в спину, под левой лопаткой, после чего выбежал из комнат, боясь за свою жизнь, в этот момент вышел из комнаты сосед Свидетель №1, который попытался помочь ему, однако, он опасаясь за свою жизнь покинул квартиру и позвонил своей знакомой Ольге, для того, чтобы вызвать ему скорую помощь, так как сам не мог из-за плохого самочувствия, понимал, что находится на грани смерти. Когда его привезли в больницу, врач сообщил, что ему срочно нужна операция, иначе он не доживет до утра. Уточнил, что действия ФИО1, удар ножом в спину, поставили под угрозу его жизни, и если бы он остался ДАТА в вышеуказанной квартире, то не дожил бы до утра.

Протоколом очной ставки от ДАТА между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1 (№), согласно которому Потерпевший №1 подтвердил, что ДАТА ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанесла ему удар ножом в спину, с целью убить. ФИО1 данные показания не подтвердила, пояснила, что умысла не убийство Потерпевший №1 у нее не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (№), данными им в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес> проживает около 10 лет. Данная квартира является коммунальной, поделена на 5 комнат. Он проживает в комнате № один, в комнате № проживает ФИО1, совместно с сожителем Потерпевший №1 (более анкетные данные ему неизвестны). ФИО1 живет по указанному адресу около полугода, а Потерпевший №1 совместно с ней около 2 месяцев. Они злоупотребляют алкоголем, периодически ругаются друг с другом. При этом никогда до применения насилия друг к другу не доходило. ДАТА в районе 20 часов он вернулся домой. В квартире находились только Потерпевший №1 и ФИО1, были в своей комнате, периодически выходили из комнаты, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел к ФИО1 и Потерпевший №1 в комнату и позвал Потерпевший №1 к себе для совместного распития алкогольных напитков, после чего она вдвоем прошли к нему в комнату, ФИО1 осталась у себя в комнате. Около 21 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел из его комнаты в комнату к ФИО1, у него с Потерпевший №1 никаких конфликтов не было, никаких телесных повреждений не было, когда тот уходил от него. ФИО1 и Потерпевший №1 находились у себя в комнате. Примерно минут через 30 он услышал, как они ругаются друг с другом, были звуки борьбы, что-то падало, ударялось. Когда он вышел из комнаты, чтобы проверить, что происходит, то увидел, как Потерпевший №1 стоит в коридоре, весь перепуганный и повторят: «Она меня порезала». Он был одет в спортивный костюм красного цвета и кроссовки красные. Когда Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 его порезала, то он подошел к нему, чтобы посмотреть, что там, и когда Потерпевший №1 снял спортивную куртку, которая была в крови с левой стороны, то увидел, что у него имеется колото-резанная рана в районе левой лопатки. При этом Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 ударила его ножом в спину, в ходе ссоры, пока он осматривал Потерпевший №1, ФИО1 продолжала скандалить, выгонять Потерпевший №1 из дома и выкидывать вещи, при этом он себя плохо чувствовал, у него кружилась голова. Когда он увидел ранение у Потерпевший №1 на спине, заклеил порез пластырем, при этом рана почти не кровоточила. Он предлагал вызвать скорую, но Потерпевший №1 хотел побыстрее покинуть квартиру, поэтому, после того, как он вышел в подъезд, он пошел к себе в комнату. Он видел, как ФИО1 вышла следом за Потерпевший №1 в подъезд, однако, в связи с тем, что он пошел к себе в комнату, он не знает, что происходило дальше. Как ФИО1 вернулась к себе в комнату он не слышал. ФИО1 была одета в черную кофту и черные шорты, серые гольфы, белые тапочки, нож он не видел. Более о произошедшем ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (№), данными им в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 00 часов 50 минут ДАТА, в приемный покой 

<

данные изъяты> поступил Потерпевший №1, с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева, находился в состоянии средней тяжести, однако, операция требовалась незамедлительно, по экстренным показаниям. После проведения операции Потерпевший №1 находился в реанимации, в тяжелом состоянии, переведен из реанимации ДАТА, в связи со стабилизацией фонового состояния. По окончанию лечения Потерпевший №1 был выставлен диагноз – проникающее колото-резаное ранение груди слева, с повреждением нижней доли левого легкого, травматический гемопневмоторокс слева, ДАТА Потерпевший №1 был выписан. При поступлении Потерпевший №1 пояснил, что за час до поступления в больницу получил рану от известного лица, личность которого не разглашал, скорую вызвал в связи с тем, что почувствовал боли в левой половине груди.

Показаниями свидетеля ФИО7 (№), данными ей в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она совместно работала с ФИО1 и Потерпевший №1 в магазине «

<

данные изъяты>» (официально они не трудоустроены). ФИО1 может охарактеризовать, как спокойную, трудолюбивую девушку, они с ней по сменам не пересекались, в связи с чем, тесного общения у них не было, так что более она о ФИО1 ничего сказать не может. Потерпевший №1 работал в одной смене с ней, так что она может охарактеризовать его, как адекватного, ответственного, спокойного мужчину, он неконфликтный и не агрессивный. ФИО1 и Потерпевший №1 совместно проживали в комнате, которую снимала ФИО1, с какого периода проживали вместе ей неизвестно, также ей неизвестно в каких отношениях они состояли. На работе у ФИО1 и Потерпевший №1 никаких конфликтов не было, он также не сообщал, чтобы у него с ФИО1 были какие-либо ссоры. ДАТА около 00 часов 00 минут ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его ударили ножом в спину и срочно нужна скорая, при этом он говорил с отдышкой, тяжело, как будто скоро умрет, в связи с чем она как можно скорее начала вызывать скорую медицинскую помощь на адрес который назвал Потерпевший №1 – 

<

адрес>, ей не было известно, что по данному адресу он проживал совместно с ФИО1, также в момент когда он позвонил ей не сообщил, кто именно ударил ножом. Пока бригада скорой медицинской помощи ехала, она периодически звонила Потерпевший №1, чтобы тот находился в сознании, при этом он сообщил, что находится весь в крови, очень тяжело дышать и с трудом остается в сознании. Примерно через 15 минут на вышеуказанный адрес приехала бригада скорой медицинской помощи, о чем ей сообщил Потерпевший №1, когда она ему вновь позвонила, Потерпевший №1 увезли в ККБ №. Утром ДАТА она поехала в больницу, чтобы навестить Потерпевший №1, где ей сообщили, что он находится в крайне тяжелом состоянии в реанимации, чтобы она молилась, чтобы он выжил. На следующий день, ДАТА, когда она звонила в отделение торакальной хирургии, где находился Потерпевший №1, ей также сообщили, что он все еще находится в реанимации в тяжелом состоянии. Потерпевший №1 пришел в себя на следующий день, написал ей, что все еще чувствует себя не очень хорошо. ДАТА, когда она приехала навестить Потерпевший №1, тот ей рассказал, что ударила его ножом в спину ФИО1, а именно вечером ДАТА, ФИО1 начала выгонять Потерпевший №1 из комнаты, начала махать ножом, он развернулся к ней спиной, чтобы выйти и почувствовал, как ФИО1 ударила ножом в спину, после чего тот выбежал из квартиры, в связи с тем, что опасался за свою жизнь и позвонил уже ей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (№), согласно которому осмотрена комната № квартира № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: клинок с рукоятью от ножа; фрагмент коврового покрытия.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (№), согласно которому осмотрен фрагмент коврового покрытия, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено следующее: на фрагменте коврового покрытия, в левой нижней трети имеется группа следов в форме пятен неправильной формы без четких контуров, что свидетельствует о том, что они могут быть образованы кровью. При исследовании следов с применением индикаторных полосок «

<

данные изъяты>», получены положительные реакции, что свидетельствует о возможном образовании следов кровью. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фото-таблицей (№), согласно которому осмотрен вещевой склад приёмного отделения КГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кроссовки красного цвета, кофта красного цвета, трико красного цвета, трусы черного цвета, пары носков оранжевого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (№), согласно которому осмотрены кроссовки красного цвета, кофта красного цвета, трико красного цвета, трусы черного цвета, пары носков оранжевого цвета, изъятые в ходе ОМП от ДАТА в КГБУЗ «ККБ №», а также салфетка, изъятая в ходе ОМП по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено следующее: салфетка из нетканого материала белого цвета четырехугольной формы примерными размерами 13,0 х 19,5 см, неравномерно пропитанная веществом красно-бурого цвета на разных участках различной степени насыщенности; на поверхности кофты, преимущественно на спинке и передней поверхности левого рукава, имеются помарки и пятна бурого цвета на разных участках различной степени насыщенности, округлой, овальной, неопределенной формы, а также в виде полосы, напоминающей потек, и отпечатков ткани; на поверхности трико, преимущественно на задней поверхности, имеются помарки и пятна бурого цвета на разных участках различной степени насыщенности, округлой, овальной, неопределенной формы, в виде брызг и полос, напоминающих потеки, а также в виде дорожек из метких округлых пятен, в основном сливающихся между собой, пропитывающих и уплотняющих ткань; на поверхности трусов, преимущественно на задней поверхности, имеются помарки и пятна бурого цвета на разных участках различной степени насыщенности, округлой, овальной, неопределенной формы и в виде полос, напоминающих потеки, в основном сливающихся между собой, пропитывающих и уплотняющих ткань; на поверхности одного из носков в области мыска и пятки имеются следы в виде помарок и пятен бурого цвета различной степени насыщенности, округлой, овальной и неопределенной формы с четкими и размытыми контурами, местами пропитывающих трикотаж; на поверхности пары кроссовок имеются единичные следы в виде помарок и пятен бурого цвета на разных участках различной степени насыщенности, с четкими и размытыми контурами, расположенных отдельно, местами (на внешней боковой поверхности подошвы левой кроссовки) в виде косых капель темно-бурого цвета с блестящей поверхностью. 

Протоколом освидетельствования от ДАТА (№), согласно которому у ФИО1 произведены срезы ногтевых пластин с левой руки.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (№), согласно которому осмотрены клинок и рукоять от ножа, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, изъятые в ходе освидетельствования от ДАТА В ходе осмотра установлено следующее: клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, длина около 9,3 см, шириной в средней части около 2 см. Клинок ножа погнут. На поверхности клинка ножа имеются следы наслоения вещества бурого цвета в виде группы пятен неопределенной формы, сливающихся между собой. Рукоять ножа из полимерного материала розового цвета, длиной около 10,2 см. На рукояти ножа (в месте крепления клинка) имеются следы наслоения вещества бурого цвета в виде группы пятен, сливающихся между собой; пять фрагментов ногтевых пластин, полулунной и неопределённой формы, размерами от 0,4 см х 0,7 см до 0,7 см х 1,2 см, с лакокрасочным покрытием серого и черного цветов. 

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (№), согласно которому осмотрена карта вызова № от ДАТА, из которой следует, что в 00 часов 13 минут в скорую медицинскую помощь поступил вызов по факту ножевого ранения у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от ДАТА (ДАТА), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии слева (линейной формы, размером 2,5x1,0 см, без описания краев/концов), проникающая в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, осложненная гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости) (на основании рентгенографии ОГК от ДАТА, операции от ДАТА «ВТС слева, клипирование дефекта нижней доли. Удаление гемоторакса, гемостаз»). Колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии слева могла образоваться в результате не менее 1 травматического воздействия твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, по механизму удара с погружением в тело, ДАТА, по степени тяжести квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни и здоровья.

Заключением комиссии экспертов № от ДАТА (№), согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях и давать показания. В период инкриминируемого ей деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ не выявлено. По своему психическому состоянию подэкспертная в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период времени, соответствующий совершению инкриминируемого деяния, подэкспертная не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии. 

Заключение эксперта № от ДАТА (№), согласно которому, на салфетке, кофте, трико, трусах, паре носков и левом кроссовке обнаружена кровь человека группы Ав, каковым, в данном случае, является Потерпевший №1 От ФИО1 она произойти не могла. На правом кроссовке обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось в виду крайне малого ее количества.

Заключение эксперта № № от ДАТА (№), согласно которому, на рукояти ножа обнаружены клетки эпителия, которые произошли за счет смешения биологического материала Потерпевший №1 и ФИО1 На клинке ножа, фрагменте коврового покрытия обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №1 Происхождение данных следов крови человека от ФИО1 исключается. На представленных на экспертизу фрагментах ногтевых пластин с левой руки ФИО1 обнаружены смешанные следы крови человека и клеток эпителия, которые произошли за счет смешения биологического материала Потерпевший №1 и ФИО1

Таким образом, вина подсудимой установлена судом на основании исследования вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, которые получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. Оснований не доверять доказательствам у суда не имеется. 

Заключения судебных экспертиз № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № № от ДАТА, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Об умысле ФИО1 на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует фактический характер действий подсудимой, которая умышленно, с целью причинения повреждения, нанесла потерпевшему удар колюще-режущим предметом, то есть предметом, очевидно для ФИО1 способным причинить серьезные повреждения мягким тканям.

При этом в состоянии необходимый обороны в момент нанесения удара ножом потерпевшему подсудимая не находилась, данных о наличии реальной угрозы жизни и здоровью ФИО1 в результате действий Потерпевший №1 судом также не установлено.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут ДАТА по 00 часов 28 минут ДАТА в комнате № 

<

адрес> в городе Хабаровске ФИО1 в ходе конфликта, возникшего между ней и Потерпевший №1, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, нанесла приисканным на месте ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, со значительной силой один удар в спину Потерпевший №1, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, причинив Потерпевший №1 телесное повреждения, являющееся по степени тяжести, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, органом предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, исследованными судом доказательствами данный факт не подтверждается, сама подсудимая отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой следует, что ДАТА с 16 часов 00 минут она и Потерпевший №1 находились вдвоем в квартире, совместно выпивали, около 20 часов 00 минут пришел сосед Свидетель №1 Она к этому времени уже перестала пить (пила пиво «Гараж» и выпила две рюмки водки) и легла спать, а Потерпевший №1 продолжил пить водку. Около 22 часов 00 минут она проснулась от того, что Потерпевший №1 начал к ней приставать.

Учитывая количество выпитого ФИО1 алкоголя, а также промежуток времени, прошедший с момента употребления подсудимой алкоголя до произошедших событий, суд полагает, что данное обстоятельство не находит своего подтверждения, в связи с чем, полагает необходимым исключить его из предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак» «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 предметом, не являющимся оружием, однако, использовала его в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № от ДАТА, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступного деяния.

В соответствии со ст.6, 43 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний и участии в следственных действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в следственной изоляторе и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее поведение после совершения преступления, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества при назначении ей в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- клинок ножа с рукоятью, фрагмент коврового покрытия, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: 

<

адрес>; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, полученные в ходе освидетельствования от ДАТА; кроссовки, кофта, трико красного цвета, трусы черного цвета, пара носков оранжевого цвета, салфетка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко