ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 17 мая 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (Pelin victor), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ФИО2 ССР, гражданина Республики Молдовы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого на гражданке России ФИО5, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гражданку России, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и совершено в Московской области, при следующих обстоятельствах.

В 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Молдовы ФИО1, который в период предыдущего пребывания в Российской Федерации, превысил срок пребывания в 90 суток, в течение каждого периода в 180 суток. А именно: въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, выехал из страны ДД.ММ.ГГГГ, снова въехал ДД.ММ.ГГГГ, выехал из страны ДД.ММ.ГГГГ, вернулся в Россию ДД.ММ.ГГГГ и более из России не выезжал. Тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Так как правонарушение совершено на территории Московской области, в действиях ФИО1, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.3 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области он не получал, разрешение на работу не имеет. В России он живет со своими близкими родственниками, женой и дочерью. В Республике Молдова проживает его родители и сёстры.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой АС ЦБДУИГ; паспортом гражданина Республики Молдова ФИО1 с отметками о въезде в Россию, и выезде из страны; копиями миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; справкой об отсутствии у ФИО1 патента; копией паспорта ФИО5; а также копией свидетельства о заключении брака.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины.

Поскольку ФИО1 проживает в Наро-Фоминском городском округе совместно с семьёй, включающей, в том числе, жену и дочь – граждан России, назначение ему наказания виде административного выдворения будет способствовать недопустимому вмешательству власти в его семейную жизнь. При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного административного наказания виде административного выдворения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 (Pelin victor) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров