Дело № 5-12/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2024 г. г. Екатеринбург 

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шестаков Александр Николаевич (

<

...>), при ведении протокола рассмотрения дела помощником судьи Батаниной М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

установил:

9 ноября 2023 г. в двенадцатом часу ночи около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, что запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

В данной связи в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не просил.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 304132 от 10 ноября 2023 г. усматривается, что ФИО1 указанным автомобилем при изложенных выше обстоятельствах управлял лично, т.е. он являлся водителем. 

В соответствии с протоколом 66 ОУ № 1106132 от той же даты, ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта 66 АО № 0459570 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 ноября 2023 г., проведенного в присутствии двух понятых техническим средством с датой последней поверки 7 ноября 2022 г., а также распечатки показаний этого технического средства видно, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 1,096 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в размере 0,16 мг/л. На основании проведенного исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте. 

Достоверность сведений, содержащихся в вышеприведенных протоколах и акте освидетельствования, сомнений не вызывает, что позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной законодательством процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке проверки на судимость, а также сведениям из информационной базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО1 водительского удостоверения не имеет и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также отсутствуют сведения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Положениями статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, что для управления автомобилем необходимо специальное право, которое подтверждается водительским удостоверением соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного Кодекса.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, следует прийти к выводу, что ФИО1 9 ноября 2023 г., при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах дела алфавитной карточки видно, что ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, следует исходить из того, что он является военнослужащим по контракту, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста и подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере, определенном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Назначенный ФИО1 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Центральный окружной военный суд (

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Шестаков