Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80204 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 47001 руб. 20 коп., просроченные проценты– 

<

данные изъяты>., неустойку – 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей на срок 

<

данные изъяты> с уплатой ежемесячно процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 50000 рублей Банком выполнены, денежные средства заемщиком получены. В соответствии с п.п.6 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80204 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 47001 руб. 20 коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойку – 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, указанную сумму задолженности просят взыскать солидарно с наследников ФИО принявших наследство (л.д.2, 125).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск не признали, указав, что после смерти ФИО они приняли наследство, но в течение длительного времени Банк не предъявлял к ним никаких требований в связи с чем задолженность по уплате процентов существенно увеличилась, не возражают уплатить сумму основного долга без учета процентов за пользование кредитом, так как о данном кредите им ничего известно не было.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 50000 рублей, на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, 03 числа каждого месяца в сумме 1935 руб. 49 коп., за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д.19-20).

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расчетом задолженности (л.д.22-27).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района 

<

адрес> ФИО заведено наследственное дело № год.

Наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по любым основаниям приняли сыновья умершей – ФИО1 , ФИО2 ; наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью дома в целом 648714 руб. 02 коп.; денежных средств, оставшихся на счетах; 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью участка в целом 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> доли 129408 руб. 00 коп.(л.д.58-108).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80204 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 47001 руб. 20 коп., просроченные проценты– 

<

данные изъяты>., неустойку – 

<

данные изъяты>. (л.д.22-27).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет выполнен правильно, ответчиками не оспаривается. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО на них следует возложить солидарную обязанность по исполнению обязательств перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами по заключенному с ФИО. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80204 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 47001 руб. 20 коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойку – 

<

данные изъяты>., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере по 1303 руб. 06 коп. с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 80204 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 47001 руб. 20 коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойку – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме по 1303 руб. 06 коп. с каждого из ответчиков. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2019 года.

Судья С.Л.Мохначёва