Дело № 2-887/2024

УИД 36RS0001-01-2024-000277-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Кривотулов И.С., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 09.01.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.05.2022 года по 10.01.2024 год (включительно) в размере 1 152 132, 72 руб., в том числе: просроченные проценты – 266 863, 71 руб., просроченный основной долг – 885 269,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 960,66 руб. 

Свои требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора 

<

***> от 09.01.2020 г. ПАО "Сбербанк России" выдало ФИО1 кредит в сумме 1 123 630,22 руб. на срок 84 мес. под 11,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 30.05.2022 года по 10.01.2024 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 152 132, 72 руб. Между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 от 05.07.2021 г. к кредитному договору № 

<

***> от 09.01.2020 г., согласно которому заемщик получил отсрочку на 12 месяцев по кредитным платежам, новые условия и график платежей были с заемщиком согласованы о чем свидетельствует личная подпись и подпись представителя банка. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения исполнения обязательств, в связи с чем, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено, потому истец обратился с иском в суд. 

В судебное заседание стороны, а также их представители не явились, извещались судом о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора 

<

***> от 09.01.2020 г. ПАО "Сбербанк России" выдало ФИО1 в сумме 1 123 630,22 руб. на срок 84 мес. под 11,9% годовых (л.д.25).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (пункт 12 кредитного договора).

Погашение производится путем уплаты аннуитетных платежей по формуле, приведенной в пункте 3.2 Общих условий кредитования – пункт 6 кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 от 05.07.2021 г. к кредитному договору № 

<

***> от 09.01.2020 г., согласно которому заемщик получил отсрочку на 12 месяцев по кредитным платежам, новые условия и график платежей были с заемщиком согласованы (л.д. 29, 30-31).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.05.2022 года по 10.01.2024 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 152 132, 72 руб. в том числе: просроченные проценты – 266 863, 71 руб., просроченный основной долг – 885 269,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 960,66 руб. Расчет приведен в приложении к иску, а также отражен в движении основного долга, процентов и неустойки (л.д.3-5, 9-15). 

Расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в арифметически понятной и доступной форме, какими-либо доказательствами ответчиком не оспорен и является правильным. 

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в нем доказательствами, суд приходит об обоснованности требований истца о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, подтверждение задолженности в заявленном иске размере имеющимися в деле доказательствами, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд, в размере 19 960,66 рублей (1 152 132,72-1 000 000=152 132,72 х 0,5 %=760,66+13200+6000=19 960,66).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

расторгнуть кредитный договор 

<

***> заключенный 09.01.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.01.2020 года за период с 30.05.2022 года по 10.01.2024 год включительно в размере 1 152 132, 72 руб., в том числе: просроченные проценты – 266 863, 71 руб., просроченный основной долг – 885 269,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 960,66 руб., а всего 1 172 093,38 (один миллион сто семьдесят две тысячи девяносто три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование. 

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме составлено 26.02.2024 года.