Дело № 2-168/2021 (2-1995/2020;); УИД 42RS0010-01-2020-003143-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

30 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследств, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> истца Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Н.. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу С. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти его 

<

данные изъяты> Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с не предоставлением письменного согласия ответчика на аннулирование выданного ему свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО3 наряду с ответчиком ФИО2 имеет право на наследство по праву представления после их умершей 

<

данные изъяты> Н. так как является наследником по праву представления, имеет равное с ответчиком право на наследство.

Ответчик умышленно затягивает время, длительное время давая обещания обратиться к нотариусу с письменным заявлением об аннулировании выданного ему свидетельства о праве на наследство, пытаясь лишить меня права на наследство после смерти нашей 

<

данные изъяты>. В настоящее время на связь он не выходит, в связи с чем я вынужден обратиться в суд, так как письменного согласия на принятие мною доли в наследстве от него так и не получено. Его 

<

данные изъяты> ФИО4, в свою очередь, при обращении к нотариусу предоставила письменное согласие на принятие мною наследства.

С учетом уточненных требований просит признать ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе: 

<

данные изъяты>; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области С., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Н. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартира, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о слушании дела не явился.

Представитель истца ФИО1, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО2, против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо нотариус Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, извещенные о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО4, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> истца Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что сторонами не оспаривается. 

После смерти Н.. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала Н. на праве собственности.

Согласно представленному наследственному делу за принятием наследства обратились ФИО2, приходящийся 

<

данные изъяты> Н.. и 

<

данные изъяты> истца ФИО3 и 

<

данные изъяты> Н.. - -ФИО4 в установленные законом сроки.

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО5 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти его 

<

данные изъяты> Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании было установлено, что фактически заявитель принял наследство, открывшееся после смерти Н., так ДД.ММ.ГГГГ истец забрал из квартиры своей 

<

данные изъяты> Н. забрал во владение и сохранил принадлежащее умершей имущество 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей, третьего лица.

Так заинтересованное лицо ФИО4 пояснила, что ФИО3 знал о смерти 

<

данные изъяты>, он присутствовал на похоронах, в день похорон он уехал к себе домой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приезжал в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он забрал 

<

данные изъяты>, который принадлежал Н. 

<

данные изъяты>

Каких-либо оснований не доверять пояснениям третьего лица у суда оснований не имеется, данных, свидетельствующих, что ФИО4 вводит суд в заблуждение в материалы дела не представлено, как отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности со стороны третьего лица.

Свидетели Ц. К. в судебном заседании пояснили, что ФИО3 приезжал ДД.ММ.ГГГГ, он забрал себе 

<

данные изъяты>, принадлежащие, Н.., а также 

<

данные изъяты>. Свидетель К. приходящийся 

<

данные изъяты> М-ных также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал ФИО3 он помогал ФИО4 в уборке квартиры, кроме того пояснил, что между ФИО4 и ФИО6 была договоренность о вступлении в наследство, только ФИО4, которая затем разделит наследство 

<

данные изъяты> 

При этом у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, которые были получены в установленном законом порядке, подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются в деталях между собой, а также с материалами дела, в том числе и пояснениями третьего лица ФИО4, в связи с чем признаются достоверными и допустимыми доказательствами.

Доводы ответчика относительно того, что ФИО3 наследство не принимал и 

<

данные изъяты>, не подтверждены никакими доказательствами и опровергаются изложенным выше.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о принятии заявителем ФИО3 наследства после смерти его 

<

данные изъяты> Н..

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает наследство по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Н.. являются 

<

данные изъяты> ФИО4, и 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2

Таким образом, доля в наследственном имуществе ФИО2 и ФИО3 составляет по ? доли каждому.

При указанных обстоятельствах требования ФИО3 о признании его фактически принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области С., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Н. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение будет составлено 05.04.2021 г.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.