Дело №2-297/2025

61RS0057-01-2025-000268-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Делегейт» ФИО2, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от 22.03.2021г. №11\7207\2 за период с 23.03.2021г. по 19.08.2021г. в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2021г. между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №11\7207\2. Согласно п.1.2 договора - ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить. Срок действия договора определен в течение 150 календарных дней с момента его подписания, оплата услуг подлежала единовременным платежом в последний день срока – 19.08.2021г. из расчета 53,05 руб. за каждый день начиная со дня подписания договора. За нарушение срока оплаты условиями договора предусмотрена пеня в размере 212,18 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п.3.5 договора). В период действия договора заказчик не потребовал от исполнителя предоставления услуг, в связи с чем акты выполненных работ, иные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг и уплате пени. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб.. В принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано.

В судебное заседание ООО «Делегейт» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не поступало. Согласно поступившей телефонограмме против удовлетворения заявленных требований возражает.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В соответствии со ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг, ООО «Делегейт» ссылалось на то обстоятельство, что 22.03.2021г. между сторонами заключен договор оказания услуг №11\7207\2, договор является абонентским, абонент обязан вносить платежи независимо от того, было ли истребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В предмет доказывания по настоящему делу входит заключение письменного договора оказания услуг на определенных условиях, невыполнение заказчиком обязательств по оплате.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ссылаясь на заключенный договор оказания услуг, истец ООО «Делегейт» в нарушение вышеприведенных норм оригинал документа в материалы дела не представил, несмотря на то, что судом был запрошен оригинал договора у истца, разъяснены неблагоприятные последствия не совершения соответствующих процессуальных действий. Не представлена в материалы дела и надлежащим образом заверенная копия указанного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия договора оказания услуг, не подверженная оригиналом договора, требованиям допустимости не отвечает, суд приходит к выводу о том, что истцом не исполнена возложенная на него ст.56 ГПК РФ обязанность доказать заключение договора оказания услуг между ООО «Делегейт» и ФИО1 на условиях, указанных в иске, а также возникновения у ответчика обязательства по оплате указанной истцом денежной суммы. 

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию. 

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок оплаты единовременного платежа по договору оказания услуг определен в последний день срока оказания услуг – 19.08.2021г..

Иск о взыскании задолженности направлен истцом в суд посредством почтовой связи 03.03.2025г., то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Обращение ООО «Делегейт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не прервало срок исковой давности, поскольку заявление было подано за пределами срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 05 мая 2025 года.