<

адрес>

Дело № 5-207/2024

УИД 70RS0004-01-2024-006775-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 12 декабря 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Мацкевич Р.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

...

ФИО1 12 декабря 2024 года в 05 часов 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей – отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции, действовавших в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 фактически свою вину признал и пояснил, что действительно, в указанное время и в указанном месте отказался выходить из автомобиля, в котором находился, поскольку до этого выполнил требование сотрудников ДПС УГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем к нему были применены специальные средства. Раскаивается, что так поступил. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС роты №1 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО2 пояснил, что на поле в протоколе об административном правонарушении, который он составил, имеется отметка «исправленному верить», данная запись сделана в присутствии лица, привлеченного к административной ответственности и относится к тексту о месте рассмотрения дела об административном правонарушении: Советский районный суд вместо мировой», при этом личность ФИО1 была им с достаточной достоверностью установлена.

Заслушав пояснения инспектора ДПС, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 70 АБ №764546 от 12 декабря 2024 года, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области - отказался выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, после чего закрылся в автомобиле, отказавшись пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался сбежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вместе с тем, не может быть квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ указанный в протоколе об административном правонарушении отказ выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку данные действия образуют самостоятельный состав административного правонарушения, по данному факту уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и имеющий иную подведомственность рассмотрения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: 

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 70 АБ №764546 от 12 декабря 2024 года, отражающими событие и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС роты №1 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО2, согласно которому 12 декабря 2024 года в 05 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком №, отказался выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, после чего закрылся в автомобиле, отказавшись пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался сбежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ №764545 от 12 декабря 2024 года, согласно которому 12 декабря 2024 года в 04 часа 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком №, по 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 252257 от 12 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 70 АМ № 084667 от 12 декабря 2024 года, из которого следует, что в 03 часа 00 минут 12 декабря 2024 года у обследуемого ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 154948 от 12 декабря 2024 года, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, против чего возражений не поступило;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 558 от 12 декабря 2024 года, в заключении которого врачом Томского областного наркологического диспансера был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями инспектора ДПС роты №1 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО3 от 12 декабря 2024 года, в которых излагаются обстоятельства, установленные судьей.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Согласно положениям закона, правом применять меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, при выявлении административных правонарушений наделены сотрудники полиции как должностные лица органов Внутренних дел РФ.

Из материалов дела следует, что действия в отношении ФИО1 совершались сотрудниками полиции в связи с привлечением последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, законность требований сотрудников полиции, неповиновение которым оказал ФИО1, подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, указанных в ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что сведения о наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей заявлены самим ФИО1, но объективных доказательств этого не представлено, в паспорте гражданина РФ сведения о детях отсутствуют, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18810470240040020703

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

КПП: 701701001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск

Наименование платежа: административный штраф 

БИК: 016902004 

Корр. счет 401028102453700000058

Судья /подпись/ 

Постановление вступило в законную силу 23.12.2024. Опубликовать 28.12.2024.