Судья Молчанова Е.В. Дело № 12-57/2024 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Мурманск 8 мая 2024 года

Судья Мурманского областного суда Маренкова А.В., рассмотрев жалобу Хаштарапова Хикматбека на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 апреля 2024 года гражданин *** Республики Хаштарапов Хикматбек признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан – ЦВСИГ ОМВД России по Кольскому району, до осуществления административного выдворения на срок до 90 суток, исчисляя его со дня вынесения данного постановления.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1 просит судебное постановление отменить или изменить, заменив назначенное ему дополнительное наказание в виде принудительного выдворения на контролируемый самостоятельный выезд.

В обоснование жалобы указывает, что в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники ОБ ППСП УМВД России по ... не уполномочены составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 названного Кодекса.

Считает, что в судебном постановлении не приведены доказательства и формы вины.

Обращает внимание на то, что умышленно от выезда из Российской Федерации не уклонялся. 

Просит учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, следовательно, назначенное ему дополнительное наказание в форме принудительного выдворения не соответствует целям и принципам назначения наказания, и является чрезмерно суровым. 

ФИО1, представитель ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. Ходатайство ФИО1 о личном участии в судебном заседании не заявлено, его явка обязательной не признавалась. 

Устное ходатайство ФИО1, выраженное в телефонограмме от 8 мая 2024 года, об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением адвоката в отпуске, удовлетворению не подлежит, поскольку в деле отсутствуют сведения о вступлении в дело защитника, его данные, а также доказательства, свидетельствующие о его убытии за пределы города Мурманска.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определен Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который устанавливает основания и условия пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Федерального закона № 115-ФЗ).

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от _ _ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений Федерального закона от _ _ № 115-ФЗ к числу документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, относятся миграционная карта или патент.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 18 часов 17 апреля 2024 года сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ..., выявлен гражданин *** Республики ФИО1, _ _ года рождения, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания в Российской Федерации, т.е. с 28 декабря 2023 года, в отсутствие документов (патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство или иных документов), подтверждающих его право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям СПО «Мигрант-1», паспорту иностранного гражданина, гражданин *** Республики ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 29 сентября 2023 года, цель въезда - работа, с 10 ноября по 27 декабря 2023 года состоял на миграционном учете по адресу: ... (л.д. 17, 20-21).

Из копии миграционной карты * следует, что срок пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 установлен до 27 декабря 2023 года (л.д. 18).

Согласно справке врио начальника ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску ФИО1 в период законного срока пребывания на территории Российской Федерации с заявлением о выдаче статуса беженца, временного убежища, разрешения на временное проживание, вида на жительство в органы исполнительной власти территориальных отделов МВД Росси, не обращался (л.д. 8).

Поскольку в установленный срок по 27 декабря 2023 года гражданин *** Республики ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, то в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, с 28 декабря 2023 года является незаконно находящимся в Российской Федерации. 

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для составления 17 апреля 2024 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5). 

Вопреки утверждению в жалобе протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом – инспектором ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску Л., удостоверен ее подписью, содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 названного Кодекса, и обоснованно принят в качестве допустимого доказательства по делу. Содержание протокола об административном правонарушении с разъяснением процессуальных прав ФИО1 ему переведены и понятны, что подтверждается его подписями в соответствующих графах указанного протокола и его объяснением от 17 апреля 2024 года (л.д. 11).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены в полном объеме, установлены все юридически значимые обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, нарушившее правовой режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в его пользу, не имеется.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» выявление и задержание иностранного гражданина ФИО1 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску является законным. 

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, продолжительности его незаконного проживания на территории Российской Федерации, его имущественного положения, личности виновного, его имущественного положения, является обоснованным и справедливым. 

Несогласие ФИО1 с назначенным ему дополнительным наказанием основанием для изменения, вынесенного в отношении него постановления, не является.

Так, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленной законом санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. 

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Согласно материалам дела, ФИО1, мер для соблюдения требований законодательства, регулирующего правовой режим пребывания иностранных граждан и надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принимал, разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, вида на жительство, свидетельства о предоставлении временного убежища или иных документов, не имеет, по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации по 27 декабря 2023 года уклонился от выезда с территории Российской Федерации, не трудоустроен, постоянного легального источника дохода, близких родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации, проживающих на ее территории, а также недвижимого имущества на территории Российской Федерации, не имеет. 

Кроме того, ни при рассмотрении дела судьей районного суда, ни в жалобе на судебное постановление, уважительных причин непринятия ФИО1 мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации после истечения срока законного пребывания на территории Российской Федерации, не приведено. 

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о пренебрежении законами, правилами и общественным порядком страны пребывания.

При таких данных назначение ФИО1 обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения основано на сведениях, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и обусловлено целями защиты основ конституционного строя Российской Федерации, обеспечения безопасности государства, пресечения или предотвращения нарушений законодательства, регулирующего указанные правоотношения, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о невозможности применения к ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

Указание судьей в описательно-мотивировочной части судебного постановления о незаконном нахождении ФИО1 на территории Российской Федерации с 00 часов 00 минут 11 марта 2024 года является технической опиской, что очевидно следует как из содержания данного судебного постановления, так и протокола об административном правонарушении, а также принятых по делу процессуальных документов, согласно которым ФИО1 является незаконно находящимся в Российской Федерации с 28 декабря 2023 года. В данном случае указанная техническая описка, может быть исправлена судьей, вынесшим постановление, в соответствии с требованиями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияющая на законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, поэтому основанием для отмены либо изменения обжалованного акта служить не может. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина *** Республики Хаштарапова Хикматбека оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья А.В. Маренкова