РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., 

при секретаре Бутко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в», п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. По указанному уголовному делу истец является потерпевшим лицом, так как виновными действиями ответчика причинен материальный ущерб. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 152 686 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом. Отзыв суду не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно приговора Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в», п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. Потерпевшим по данному уголовному делу признан истец.

Из приговора суда следует, что ФИО2, в ночное время с 

<

дата> по 

<

дата>, более точные время и дата следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, подошел к вагончику, расположенному на участке №, и при помощи имевшегося при себе газового ключа и напильника, взломал дверь указанного вагончика и незаконно проник в его помещение. Находясь в вагончике, ФИО2 имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обыскал помещение, где обнаружил и похитил 2 виброшлифмашины фирмы «Макита», стоимостью 2875.00 рублей каждая, общей стоимостью 5750.00 рублей, 3 эксцентриковые виброшлифмашины фирмы «Бош» стоимостью 10312.00 рублей каждая, общей стоимостью 30936.00 рублей, 4 полировальные сетевые шлифмашины фирмы «Макита» стоимостью 9000.00 рублей каждая, общей стоимостью 32000.00 рублей, 4 удлинителя по 50 метров, стоимостью 3000.00 рублей каждый, общей стоимостью 12000.00 рублей, масляный обогреватель черного цвета стоимостью 3500.00 рублей, музыкальный центр «Панасоник» стоимостью 5000.00 рублей, оборудование для видеонаблюдения стоимостью 20000.00 рублей, роутер стоимостью 3500.00 рублей, садовый аккумуляторный пылесос стоимостью 3000.00 рублей, фрезер фирмы «Бош», стоимостью 13000.00 рублей, электропилу фирмы «Макита» стоимостью 8000.00 рублей, циркулярную пилу фирмы «Интерскол» стоимостью 7000.00 рублей, 100 метров кабеля, стоимостью 5000.00 рублей, альпинистское снаряжение два зажима «Жумар» стоимостью 2000.00 рублей каждое, общей стоимостью 4000.00 рублей, катушку с медным проводом, материальной ценности не представляет, металлические крепления для палатки, материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО2 с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитил указанное чужое имущество и причинил гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 152 686 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исковые требования ФИО2 о взыскании ущерба, суд полагает необходимым удовлетворить, исходя из документально подтвержденных представленными суду квитанций, товарных чеков, кассовых чеков, расходов в сумме 152686 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 4253 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в сумме 152 686 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4253 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>

Судья: Гиниятуллина Л.К.