Дело № 2-1103/2024 

УИД 52RS0010-01-2024-000895-77 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 5 июня 2024 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4- адвоката Немовой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4, потенциальных наследников наследодателя ФИО3, умершего 03.12.2019 г., задолженности по кредитному договору №567334 от 27.06.2019 года по состоянию на 21.03.2024 года включительно в размере 809366,77 руб., в том числе основной долг 471070,12 руб., проценты в размере 338296,65руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11293руб.67коп.

В обоснование исковых требований указал, что 27.06.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО3, заключили между собой кредитный договор №567334, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 525180 рублей под 16,5% годовых на срок по 27.04.2022 года.

Счет №408****-счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №455****. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, справкой о зачислении кредита, заявлением на банковское обслуживание.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 ФЗ №%№-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде (п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания).

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1.ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:-обратиться в банк с заявлением –анкетой на получение потребительского кредита; в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» п.п.3.9.1.2).

22.05.2019 года ФИО3 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта №*3470 со счетом №, что подтверждается скрином БЭК.

Пунктом 1.1.Условий банковского обслуживания предусмотрено, что надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Пунктом 1.15 ДБО определено, что банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16ДБО оговорено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9ДБО).

23.05.2019 года ФИО3 подключил к своей банковской карте *3470 (№) Мобильный банк, что подтверждается сведениями из банковского ПО. На момент получения кредита клиент был зарегистрирован в Сбербанк Онлайн, что подтверждается протоколом проведения операций в Сбербанк Онлайн, журналом регистрации входов.

27.06.2019г. клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно справке о зачислении кредита денежные средства зачислены на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита-п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в Сбербанк Онлайн выполнено зачисление кредита 27.06.2019г. в сумме 525180 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19441,45 руб. в платежную дату-12 число месяца.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с 12.12.2019 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 03.12.2019 года заемщик ФИО3 умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются- ФИО2, ФИО4

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Согласно расчету по состоянию на 21.03.2024 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 809366, 77руб., в том числе: основной долг-471070,12 руб.; проценты за пользование кредитом-338296,65руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 12.12.2019 года по 21.03.2024 года.

Потенциальным наследникам направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, до настоящего времени обязательства по кредитному договору №567334 от 27.06.2019 года не исполнены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, просил взыскать с потенциальных наследников ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №567334 от 27.06.2019 года по состоянию на 21.03.2024 года включительно в размере 809366,77 руб., в том числе основной долг 471070,12 руб., проценты в размере 338296,65руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11293руб.67коп. 

Судом к участию в деле привлечена соответчиком дочь наследодателя ФИО3- ФИО3.

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Нотариус ФИО7 в представленном заявлении указала, что в связи с загруженностью на работе, присутствовать на судебном заседании не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с суммой основного долга на момент смерти наследодателя, пояснила, что после смерти мужа обратилась в банк относительно кредита, готова была оплатить свою долю долга, через год получила из банка письмо с большей суммой.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что ее не уведомляли о наличии кредита, о долге отца узнала от его супруги ФИО2.

Представитель ФИО4-адвокат Немова О.А. с заявленными требованиями согласна в части, представила письменные возражения по иску, просила применить сроки исковой давности к спорным правоотношениям.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении требований кредитора необходимо проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

С учетом требований ст.418, ст.ст.1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

То есть одним из юридически значимых обстоятельств для разрешения данного спора является установление размера долга на момент смерти наследодателя, а также стоимость всего наследственного имущества на момент его смерти.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2019 года ФИО3 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта №*3470 со счетом №, что подтверждается скрином БЭК.

23.05.2019 года ФИО3 подключил к своей банковской карте *3470 (№) Мобильный банк, что подтверждается сведениями из банковского ПО. На момент получения кредита клиент был зарегистрирован в Сбербанк Онлайн, что подтверждается протоколом проведения операций в Сбербанк Онлайн, журналом регистрации входов.

27.06.2019г. клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно справке о зачислении кредита денежные средства зачислены на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита-п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в Сбербанк Онлайн выполнено зачисление кредита 27.06.2019г. в сумме 525180 рублей.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19441,45 руб. в платежную дату-12 число месяца.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

С 12.12.2019 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 03.12.2019 года заемщик ФИО3 умер. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Потенциальным наследникам ФИО2 и ФИО4 были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, до настоящего времени обязательства по кредитному договору №567334 от 27.06.2019 года не исполнены.

Из записи акта о смерти № от 05.12.2019 г. следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21.03.2024 года задолженность по кредитному договору №567334 от 27.06.2019года, заключенному со ФИО3, составляет 809366,77 руб., в том числе основной долг 471070,12 руб., проценты в размере 338296,65руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 12.12.2019 года по 21.03.2024 года.

По сообщению нотариуса нотариального округа Балахнинский район Нижегородской области ФИО7, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону по ст.1142 ГК РФ являются:

1.ФИО5, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.2020г. р.№52/223-н/52-2020-2-126, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от 15.10.2022г.

2.ФИО6, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2020 г. р.№52/223-н/52-2020-2-281.

3.ФИО8, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 16.05.2020г. р.№52/223-н/52-2020-1-217.

Других наследников первой очереди (детей, родителей), наследников по праву представления, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

-автомобиля марки LADA GAB 330 LADA XRAY 2017 года выпуска (стоимостью 398918 руб.), свидетельства выданы ФИО2 24.07.2020 года, ФИО4 22.08.2020 года, ФИО3 16.12.2021 года;

-жилого дома (с кадастровой стоимостью 1147517,58) и земельного участка (с кадастровой стоимостью 171205,18) по адресу: 

<

...> свидетельства выданы ФИО2 24.07.2020 года, ФИО4 22.08.2020 года, ФИО3 16.12.2021 года.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону умершего ФИО3, вступившими в наследство, является супруга ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4, которые вступили в наследство на автомобиль, земельный участок и жилой дом.

Из представленных за названный период отчетов по кредитному договору следует, что задолженность ФИО3 по основному долгу с учетом даты последнего погашения им кредита 12.11.2019 года не изменилась и составляет 471070,12 руб. Обязательства по уплате процентов за пользование заемных денежных средств входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Таким образом, обязательства по выплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст.1112 ГК РФ.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора и в пределах срока исковой давности. Доказательств опровергающих сумму задолженности, ответчиками не представлено.

Суд установил, что размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершего. 

Согласно письменных заявлений от 13.02.2020г. ФИО2, ФИО4 от 10.04.2020г., ФИО3 от 16.06.2020г., оформленных на имя нотариуса АФИО13, им было известно об открывшемся наследстве после смерти ФИО3, в управление и владение имуществом в шестимесячный срок в месте открытия наследства они вступили, общались между собой, следовательно, знали об обязательствах по долгам наследодателя. Обязанность заемщика по возврату суммы долга кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественных характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не смогла внести свою долю задолженности банку, суд отклоняет, полагая, что внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства согласно п.2 ст.327 ГК РФ. Более того у наследников имелась возможность погасить образовавшуюся задолженность в течение шести месяцев после смерти заемщика. 

Доводы ответчиков о том, что банк без каких-либо уважительных причин длительное время не обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку увеличение размера задолженности обусловлено неисполнением обязательства ответчиками, а не действиями истца. Кроме того, требований о взыскании неустойки банком не заявлено, следовательно, нет оснований для применения в соответствии со ст.333 ГК РФ. Доказательств документального сообщения банку о смерти ФИО3 ответчиком в материалы дела представлено не было.

Доводы представителя ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору без определения рыночной стоимости наследственного имущества несостоятельны, поскольку размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, 29.10.2021 года вся сумма задолженности в полном объеме вынесена на просрочку, срок окончания кредитных обязательств по договору 27.04.2022 года. Сбербанк 01.04.2024 года обратился в суд с иском о взыскании с потенциальных наследников образовавшейся задолженности по кредиту, таким образом, на момент обращения истца, срок исковой давности по спорным правоотношениям не пропущен, то есть требования заявлены в защиту нарушенных прав в пределах срока исковой давности.

Доводы дочери наследодателя ФИО3 о не направлении кредитором в ее адрес претензионного уведомления с требованием о возврате заемных средств, судом не принимаются во внимание, поскольку законодательством не установлены какая-либо досудебная процедура разрешения спора и обязательное направление претензии должнику. Принимая во внимание то обстоятельство, что дочь наследодателя подала нотариусу заявление о принятии наследства и совершила определенные действия, направленные на получение имущества умершего, однако не хотела отвечать по долгам наследодателя, то была вправе отказаться от причитающегося ей доли наследства.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 11293,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №567334 от 27.06.2019 года по состоянию на 21.03.2024 года включительно в размере 809366,77 руб., в том числе основной долг 471070,12 руб., проценты в размере 338296, 65 руб. 

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11293,67 руб., то есть по 3764,55 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Белова