Дело № 1-381/2018

следственный номер 11801300028000274

строка 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 29 июня 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В., 

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившего удостоверение № 219 и ордер № 021108 от 29 июня 2018 года, 

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 30 апреля 2018 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, находясь в прихожей 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с обувного комода принадлежащее Потерпевший №1 имущество: обложку для паспорта, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховые свидетельства (СНИЛС) и полисы медицинского страхования на имя последней и ее детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также банковские карты, две из которых ПАО «Сбербанк России», одна «МТС Деньги» и одна ПАО «Газпромбанк», на имя потерпевшей Потерпевший №1, не представляющие для последней материальной ценности, и купюры номиналом 100 долларов США в количестве 9 штук на общую сумму 900 долларов США, а всего, (согласно сведениям ЦБР РФ стоимость 1 доллара США по состоянию на 30 апреля 2018 года составлял 61,9997 рубля Российской Федерации) денежных средств на общую сумму 55 799 рублей 73 копейки, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований, так как ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимый не возместил в полном объеме.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров и постановлений ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, не судим (т. 1 л.д. 174-178, 1817, 188-189, 190-191, 192-194, 195197, 198-200). 

Согласно расписке потерпевшей, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме в размере 61 999 руб. 70 коп., претензий к ФИО1, она не имеет (т. 1 л.д. 80). 

Доводы потерпевшей о том, что ей причиненный преступлением ущерб не возмещен в полном объеме, поскольку она понесла моральные и нравственные страдания в связи со случившимся, затратила много времени и сил на восстановление похищенных документов, суд считает необоснованным. 

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1 не представляющее материальной ценности для потерпевшей, а также купюры номиналом 100 долларов США в количестве 9 штук на общую сумму 900 долларов США, а всего, (согласно сведениям ЦБР РФ стоимость 1 доллара США по состоянию на 30 апреля 2018 года составлял 61,9997 рубля Российской Федерации) денежных средств на общую сумму 55 799 рублей 73 копейки, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Вместе с тем, ФИО1 возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 61 999 руб. 70 коп.

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, факта возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Кривенко О.Н. на сумму 7 920 рублей (т. 1 л.д. 215), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 1 320 рублей, а всего на общую сумму 9 240 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом того, что обвинительный приговор не выносился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого адвоката Кривенко О.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, – удовлетворить. 

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий