Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства, СНТ «Лесное» об определении и уточнении границ земельных участков истцов по фактическому пользованию, уточнению границ земельных участков истца и ответчика и внесении соответствующих изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в лице своего представителя по доверенности ФИО7 (том 1 л.д. 11-12, 13-14, 15-16, 17-18), с учетом уточнений и замены ответчика, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства, СНТ «Лесное» об определении и уточнении границ земельных участков истцов по фактическому пользованию, уточнению границ земельных участков истца и ответчика и внесении соответствующих изменений в ЕГРН. 

С учетом уточнения исковых требований (том 2 л.д. 49-58) просили установить наличие реестровых ошибок в определении местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО5 и с кадастровым номером № участка ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Определить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта.

Определить границы принадлежащего ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 525 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта.

Определить границы принадлежащего ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 586 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта.

Определить границы принадлежащего ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: №, общей площадью 634 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта.

Уточнить границы принадлежащего ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 637 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта.

Уточнить границы земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта. 

На основании решения суда внести соответствующие изменения в ЕГРН в сведения о вышеуказанных земельных участках. 

Мотивировали свои требования тем, что ФИО2, является собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 500 кв.м., на основании договора купли-продажи № от 

<

дата>. Согласно Выписки из ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 500 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка № от 18.07.1996 года. Согласно выписки из ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером №, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, на основании договора купли-продажи земли № № от 

<

дата>. Согласно Выписки из ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 500 кв.м., на основании договора купли-продажи/купчей/ земельного участка, заключенного в простой письменной форме от 23.12.2008 года. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного в простой письменной форме от 

<

дата> №, выданным регистрирующим органом.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В результате проведения кадастровых работ по межеванию его земельного участка ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> МО в лице кадастрового инженера ФИО10 было установлено, что фактические площади земельных участков истцов больше, чем по правоустанавливающим документам. 

Увеличение фактической площади земельных участков произошло за счет земель общего пользования СНТ «Лесное», границы которых не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На публичной кадастровой карте фактические границы земельных участков с КН №, КН№, КН№, КН№ с КН№ пересекаются с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером КН№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что говорит о наличии реестровой ошибки допущенной кадастровым инженером при проведении ранее кадастровых работ по межеванию земельного участка лесного фонда.

Также кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером КН№ расположены в кадастровых границах земель лесного фонда, что также говорит о наличии реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при проведении ранее кадастровых работ по межеванию земельных участков с кадастровым номером К№ и с К№.

Как сделал выводы кадастровый инженер, исправление реестровых ошибок возможно только в судебном порядке. Была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

По заключению судебной землеустроительной экспертизы:

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 634 кв.м., тогда как по данным ЕГРН и правоустанавливающим документам – 500 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 525 кв.м., тогда как по данным ЕГРН и правоустанавливающим документам – 500 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 525 кв.м., тогда как по данным ЕГРН и правоустанавливающим документам – 500 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 586 кв.м., тогда как по данным ЕГРН и правоустанавливающим документам – 500 кв.м.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № установлено несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельного участка, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений.

Кадастровые границы этого земельного участка пересекают его фактические границы, а также фактические границы земельного участка с кадастровым номером №

Кадастровые границы не соотносятся с местоположением садового домика, находящегося в фактических границах земельного участка №.

Площадь земельного участка больше на 137 кв.м. его площади по правоустанавливающим документам.

Увеличение произошло за счет земель общего пользования СНТ «Лесное».

В отношении земельного участка с кадастровым номером №:

Частичное несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации земельного участка, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений, так как определить границы всего земельного участка не представилось возможным.

Кадастровые границы этого земельного участка пересекают фактические границы земельных участков истцов и фактические границы СНТ «Лесное», при этом эксперт отмечает, что земельные участки истцов не имеют смежеств по разбивочному чертежу с землями лесного фонда.

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № располагаются внутри кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № и по данным ЕГРН не имеют смежества с землями общего пользования СНТ «Лесное».

Согласно приложения № 3 к Заключению эксперта, границы земель лесного фонда по смежеству с СНТ «Лесное» уточнялись с отступлением от проекта организации и ведения лесного хозяйства Виноградовского опытного лесхоза МО, площадь участка набиралась с учетом вышеуказанного проекта, а также свободного места на публичной кадастровой карте.

Следовательно, несоответствие данных ЕГРН в отношении участка лесного фонда по смежеству с СНТ «Лесное» и наличие пересечения участка лесного фонда с участками истцов обусловлено не только наличием реестровой ошибки, но и наличием прав, оформленных на определенную территорию разными правообладателями.

Земельные участки истцов уточняются по факту в виду того, что находятся в фактических границах СНТ «Лесное».

Граница земельного участка лесного фонда уточняется в части с сохранением площади земельного участка по сведениям ЕГРН путем приближения кадастровой границы к фактической границе СНТ «Лесное», так как согласно плану СНТ «Лесное», между СНТ и землями лесного фонда свободной земли нет (том 2 л.д. 49-58).

В ходе рассмотрения дела Комитет лесного хозяйства по Московской области, Виноградовский филиал ГКУ МО «Мособллес», Хорловское участковое лесничество Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» по ходатайству представителя истцов ФИО7 (том 1 л.д. 73-74) исключены из ответчиков, в качестве ответчика привлечен Департамент лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства (том 1 л.д. 77-78). Также в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено третье лицо Комитет лесного хозяйства по Московской области (том 2 л.д. 46-47).

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО7 

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенностей (том 1 л.д. 11-12, 13-14, 15-16, 17-18) в судебном заседании просила требования истцов удовлетворить, по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил письменную позицию по делу. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Согласно представленной представителем ответчика письменной позиции Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу сообщает следующее.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела истцам, членам СНТ «Лесное» на праве собственности принадлежат земельные участки, площадь каждого по правоустанавливающим документам составляет 500,00 кв.м. Большинство земельных участков истцов поставлены на государственный кадастровый учет без установления границ (земельный участок КН №, собственник ФИО1; земельный участок КН №, собственник ФИО3; земельный участок КН №, собственник ФИО4) Границы земельных участков с КН № и КН №, принадлежащих на праве собственности ФИО5 установлены в соответствии с действующим земельным законодательством и поставлены на государственный кадастровый учет.

Поскольку фактическая площадь земельных участков, находящихся в собственности истцов больше площади, указанной в правоустанавливающих документах на их земельные участки, истцы полагают, что такое увеличение явилось следствием кадастровой (реестровой) ошибки, просят суд установить фактические границы земельных участков истцов и признать за ними право собственности на указанные земельные участки по фактическому пользованию.

В соответствии с определением суда от 27.11.2017 года была проведена судебная землеустроительная экспертиза, в выводах которой эксперт сообщает следующее.

Лесоустроительных знаков обнаружить не удалось, в связи с этим определить границы земельного участка № эксперту не представилось возможным, в связи с этим принято решение об обмере фактической границы СНТ «Лесное» в части возможности сопоставления натурных измерений с разбивочными чертежами данного товарищества.

В отношении земельного участка КН № эксперт сообщает, что частичное несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации земельного участка, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений вывод о наличии частичного несоответствия обусловлен тем, что определить границы всего земельного участка при проведении экспертного осмотра – не представилось возможным; кадастровые границы земельного участка пересекают фактические границы земельных участков истцов и фактические границы СНТ «Лесное», при этом эксперт отмечает, что земельные участки истцов по разбивочному чертежу не имеют смежеств с землями лесного фонда (стр. 15 Экспертного заключения).

При этом эксперт указывает, что несоответствие данных ЕГРН в отношении земельного участка СНТ «Лесное» и наличия пересечений участка лесного фонда с участками истцов обусловлено не только реестровой ошибкой, допущенной при проведении кадастровых работ, но и наличием прав оформленных на определенную территорию разными правообладателями (лист 16 Экспертного заключения).

Далее эксперт составляет вариант установления границ исследованных участков, земельные участки, принадлежащие истцам уточняются с учетом фактического использования ввиду того, что располагаются в фактических границах СНТ «Лесное» и не выходят за пределы разбивочного чертежа СНТ «Лесное».

Граница земельного участка с КН № уточняется в части с сохранением площади земельного участка по сведениям ЕГРН путем приближения кадастровой границы к фактической границе СНТ «Лесное», так как согласно лесоустроительной документации между землями СНТ «Лесное» и лесным участком свободных земель нет (по данным ЕГРН усматривается наличие свободных земель).

С указанным выводом эксперта согласится нельзя поскольку, земли общего пользования СНТ «Лесное» не стоят на государственном кадастровом учете, границы земель общего пользования СНТ «Лесное» не установлены в соответствии с действующим законодательством. Границы же земельного участка лесного фонда с КН № установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, согласованы со смежными землепользователями, сведения о характерных точках лесного земельного участка внесены в ЕГРН.

Между тем, принимая во внимание вывод эксперта о том, что земельные участки, принадлежащие истцам уточняются с учетом фактического использования ввиду того, что располагаются в фактических границах СНТ «Лесное» и не выходят за пределы разбивочного чертежа, что свидетельствует о необходимости установить границу отведенного земельного участка СНТ «Лесное» под садоводство, после чего решать вопрос о наличии либо отсутствии пересечений границы земельного участка СНТ «Лесное» с границами земельных участков истцов. 

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что земельный участок СНТ «Лесное», отведенный последнему под садоводство, не имея установленных границ в соответствии с действующим законодательством был разделен на некоторое количество земельных участков, часть из которых в настоящее время находится в собственности истцов.

Поскольку из представленного экспертного заключения однозначно не следует, из каких земель произошло увеличение границ земельных участков истцов (из земель лесного фонда, земель общего СНТ «Лесное», земель смежных землепользователей) Департамент полагает необходимым суду выяснить этот вопрос. В случае, если увеличения площади земельных участков истцов произошло из земель лесного участка в удовлетворении исковых требований истцов следует отказать (том 2 л.д. 67-69).

Представитель ответчика СНТ «Лесное» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства в судебном заседании поддержал доводы отзыва ответчика, просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Представитель Федерального государственного бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Эксперт ФИО12, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что на основании определения суда был осуществлен выезд на земельные участки истцов, указанные в определении. В связи с тем, что представителя ответчика не было, определить границы не имелось возможности. Частично отснята граница СНТ «Лесное», результаты отражены в приложении №1. По результатам сопоставления данных в сведениях ЕГРН определены границы земельного участка одного из истцов и установлены границы земельного участка Лесного фонда. При постановке на кадастровый учет лесной фонд обошел земельный участок истца ФИО5. Участок лесного фонда, а также земельный участок одного из истцов также накладываются на границы иных участников, которые не были участниками данного дела, в том числе на земли общего пользования СНТ. Земельные участки находятся в границах СНТ, что подтверждается выкопировкой из разбивочного чертежа. Согласно разбивочному чертежу участки не являются крайними и должны располагаться внутри СНТ. Экспертом был простроен контур земель лесного фонда, согласно которому видно, что границы земельного участка лесного фонда, которые должны быть поставлены на учет, отличаются от этой документации. При наличии пересечений с иными землепользователями земельный участок лесного фонда обошел этих пользователей. Было проведено сопоставление с границами СНТ «Лесное». По результатам видно, что одна и та же территория содержится в учетной документации как СНТ, так и земель лесного фонда, то есть имеется двойной учет, что может быть обусловлено тем, что по какой либо причине была не учтена конфигурация согласно разбивочному чертежу. В целях уточнения границ земельных участков истцов экспертом был предложен вариант, при котором границы истцов уточняются по фактическому пользованию, границы лесфонда уточняются в части без изменения площади. Ответчик Департамент лесного хозяйства приглашался на осмотр, материалы лесоустройства при даче заключения учитывались. По учетной лесной документации между землями СНТ и землям лесного фонда нет свободных земель, а по кадастровому учету земель лесного фонда и фактическому расположению земель СНТ свободные земли есть. При определении границ участков истцов и уточнении границ сторон, площадь участка земель лесного фонда не меняется, уточнение границ происходит в части. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты. 

Часть 1 ст.58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст.61 указанного федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, осуществляется на основании заявления о внесении сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, форма которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования, и карты-плана территории.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец ФИО1 имеет в собственности земельный участок № в СНТ «Лесное» с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. (том 1 л.д.25). Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д.26).

Истец ФИО3 имеет в собственности земельный участок № в СНТ «Лесное» с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. (том 1 л.д.22). Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д.23).

Истец ФИО4 имеет в собственности земельный участок № в СНТ «Лесное» с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. (том 1 л.д.28). Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д.29).

Истец ФИО5 имеет в собственности земельный участок № в СНТ «Лесное» с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. (том 1 л.д.19). Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д.103-106).

Истец ФИО5 также имеет в собственности земельный участок № в СНТ «Лесное» с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. (том 1 л.д.20). Граница земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д.97-102).

Земельный участок с КН № имеет адрес 

<

адрес> имеет площадь 1994520 +/- 24715 кв.м. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 107-158 ). Данный земельный участок относится к землям лесного фонда. 

Согласно Свидетельству № о праве коллективно-совместной собственности, Садоводческому товариществу «Лесное» на основании решения Главы администрации Воскресенского района от 10.11.1992 № № принадлежит земельный участок земель общего пользования 1,37 га, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № 172 от 25.11.1992г. (том 1 л.д.159) и Государственным актом на право пользования землей от 11.11.1991г. 160-167). 

Земельные участки истцов имеют категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования: для садоводства. 

Определением суда от 27.11.2017 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (том 1 л.д.82-88). 

Согласно Заключению Эксперта № от 

<

дата> ИП ФИО12 по результатам землеустроительной экспертизы проведенной экспертом ФИО16. (том 2 л.д. 3-27), выявлено: что фактические границы земельных участков: с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеют обозначение и однозначно читаются на местности.

Земельный участок с КН№ и с КН№ обозначены единым ограждениям. Земельный участок с К№ и с К№ обозначены единым ограждением. Земельный участок с К№ обозначен единым ограждением с земельным участком №. 

При проведении экспертного осмотра представитель ответчика не присутствовал, лесоустроительных знаков обнаружить не удалось, в связи с этим определить границы земельного участка К№ не представилось возможным, и экспертом принято решение об обмере фактической границы земельного участка СНТ «Лесное» в части, для возможности сопоставления результатов натурных измерений с разбивочным чертежом садового товарищества.

Для отображения ситуации экспертом также произведен обмер строений, расположенных в границах обследованных земельных участков. Местоположение проездов на планах отображено схематически. 

Измерение границ земельных участков выполнялось по столбам, определяющим в натуре фактические границы земельных участков, а также по ориентирам, имеющимся на местности.

Границы земельных участков с К№, с К№ по данным ЕГРН установлены в соответствии с действующим законодательством. Результаты натурных измерений сопоставлялись с данными ЕГРН о местоположении границ вышеуказанных земельных участков. 

По результатам сопоставления установлено: 

а) в отношении земельного участка с К№: 

- несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельного участка, содержащихся в ЕГРН, результатам натурных измерений;

- поворотные точки земельного участка смещены на юго-восток относительно фактического местоположения на 13,39-25,57 м, и развернуты относительно фактических границ земельного участка;

- кадастровые границы земельного участка пересекают фактические границы данного земельного участка, а также фактические границы земельного участка с К№, величина пересечения 3,92-4,61м.

- кадастровые границы земельного участка не соотносятся с местоположением садового домика, расположенного в фактических границах земельного участка №;

- площадь земельного участка по фактическому пользованию больше чем по правоустанавливающим (правоудостоверяющим) документам на 137 кв.м. Расхождение в площади обусловлено несоответствием длины и ширины земельного участка разбивочному чертежу, что обусловлено запользованием земель общего пользования по фасадной линии и левой меже земельного участка № 

Вышеуказанные несоответствия обусловлены наличием реестровой ошибки, допущенной при уточнении местоположения границ земельного участка с К№.

б) в отношении земельного участка с К№:

- частичное несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и земельного участка, содержащихся в ЕГРН результатам натурных измерений (вывод о наличии частичного несоответствия обусловлен тем, что определить границы всего земельного участка при проведении экспертного осмотра – не имелось возможности).

- кадастровые границы земельного участка пересекают фактические границы земельных участков истцов и фактические границы СНТ «Лесное», при этом необходимо отметить, что земельные участки истцов по разбивочному чертежу не имеют смежества с землями лесного фонда;

- кадастровые границы земельного участка с К№ располагаются внутри кадастровых границ земельного участка № и по данным ЕГРН не имеет смежества с землями общего пользования СНТ «Лесное».

В целях установления причины пересечения кадастровых границ земельного участка с К№ с фактическими границами земельных участков истцов и СНТ «Лесное» экспертом выстроена конфигурация земельного участка СНТ «Лесное» согласно разбивочному чертежу СНТ «Лесное» и конфигурация земельного участка лесного фонда по смежеству с СНТ «Лесное». При этом, при построении конфигурации СНТ «Лесное» расстояние между точками составляет 309 и 310, по плану эксперта – 8,69м по разбивочному чертежу 15,0 м. Результаты построения и сопоставления полученных результатов представлены в Приложении 3 к Заключению эксперта № от 16.01.2018г.

Согласно Приложению 3 к Заключению эксперта № от 16.01.2018г. усматривается, что граница земельного участка с К№ по смежеству с СНТ «Лесное» уточнялась с отступлением от Проекта организации и ведения лесного хозяйства Виноградовского опытного лесхоза Московской области, площадь участка набиралась с учетом вышеуказанного проекта, а также свободного места на публичной кадастровой карте. Расхождение в точках границ земельного участка составила 0,43-13,87м., что не соответствует требованиям к нормативной точности установленной для проведения кадастровых работ (то есть имеется наличие реестровой ошибки). При анализе результатов сопоставления, представленных в Приложении 3 к Заключению эксперта № от 16.01.2018г. также усматривается, что в материалах лесоустройства и разбивочном чертеже конфигурация земельного участка СНТ «Лесное» - разная, то есть имеется наличие прав на определенную территорию у разных правообладателей.

Следовательно, несоответствие данных ЕГРН в отношении земельного участка с К№ по смежеству с СНТ «Лесное» и наличие пересечения земельного участка лесного фонда с участками истцов обусловлено не только реестровой ошибкой, допущенной при проведении кадастровых работ, но и наличием прав оформленных на определенную территорию разными правообладателями.

В ходе проведения экспертного исследования экспертом составлен вариант уточнения границ исследованных участков с учетом следующих положения (см. Приложение 4 к Заключению эксперта № от 16.01.2018г.):

- земельные участки, принадлежащие истцам, уточняются с учетом фактического землепользования, в виду того, что располагаются в фактических границах СНТ «Лесное» и не выходят за пределы разбивочного чертежа СНТ «Лесное»;

- граница земельного участка с К№ уточняется в части с сохранением площади земельного участка по сведениям ЕГРН, путем приближения кадастровой границы к фактической границе СНТ «Лесное», так как согласно лесоустроительной документации между землями СНТ «Лесное» и лесным участком свободных земель – не имеется (по данным ЕГРН усматривается наличие свободных земель).

В результате осмотра объектов исследования, сопоставления исходных данных, содержащихся в документах, представленных эксперту для исследования с результатами, полученными при проведении натурных измерений определено, что: 

1) имеется несоответствие о данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельного участка с К№, содержащихся в ЕГРН, результатам натурных измерений, что обусловлено наличием реестровой ошибки;

2) несоответствие данных ЕГРН в отношении земельного участка с К№ по смежеству с СНТ «Лесное» и наличие пересечения земельного участка лесного фонда с участками истцов обусловлено не только реестровой ошибкой, допущенной при проведении кадастровых работ, но и наличием прав на определенную территорию у разных правообладателей.

3) на основании документов, представленных эксперту для исследования, данных, полученных при проведении экспертного обследования экспертом составлен вариант уточнения границ исследованных земельных участков, предусматривающий уточнение границ земельных участков истцов по фактическому пользованию и уточнение границ земельного участка с К№ в части с сохранением площади по данным ЕГРН. Согласно правоудостоверяющим документам и сведениям ЕГРН площадь земельного участка с К№ составляет 500 кв.м., по фактическому пользованию – 634 кв.м; площадь земельного участка с К№ составляет 500 кв.м., по фактическому пользованию – 525 кв.м.; площадь земельного участка с К№ составляет 500 кв.м., по фактическому пользованию – 525 кв.м.; площадь земельного участка с К№ составляет 500 кв.м., по фактическому пользованию – 586 кв.м. Увеличение площади данных земельных участков обусловлено запользованием земель общего пользования, находящихся в фактическом пользовании СНТ «Лесное», что подтверждается разбивочным чертежом СНТ «Лесное».

Границы земельных участков с К№, с К№ по данным ЕГРН установлены в соответствии с действующим законодательством. 

По результатам сопоставления установлено: в отношении земельного участка с К№: площадь земельного участка по фактическому пользованию больше чем по правоустанавливающим (правоудостоверяющим) документам на 137 кв.м. Расхождение в площади обусловлено несоответствием длины и ширины земельного участка разбивочному чертежу, что обусловлено запользованием земель общего пользования по фасадной линии и левой меже земельного участка №. Вышеуказанные несоответствия обусловлены наличием реестровой ошибки допущенной при уточнении местоположения границ земельного участка с К№

в отношении земельного участка с К№: кадастровые границы земельного участка пересекают фактические границы земельных участков истцов и фактические границы СНТ «Лесное», при этом земельные участки истцов по разбивочному чертежу не имеют смежества с землями лесного фонда; кадастровые границы земельного участка с К№ располагаются внутри кадастровых границ земельного участка К№ и по данным ЕГРН не имеет смежества с землями общего пользования СНТ «Лесное». Несоответствие данных ЕГРН в отношении земельного участка с К№ по смежеству с СНТ «Лесное» и наличие пересечения земельного участка лесного фонда с участками истцов обусловлено не только реестровой ошибкой допущенной при проведении кадастровых работ но и наличием прав оформленных на определенную территорию разными правообладателями.

В ходе проведения экспертного исследования экспертом составлен вариант уточнения границ исследованных участков с учетом следующих положений:

- земельные участки, принадлежащие истцам, уточняются с учетом фактического землепользования, ввиду того, что располагаются в фактических границах СНТ «Лесное» и не выходят за пределы разбивочного чертежа СНТ «Лесное»;

- граница земельного участка с К№ уточняется в части с сохранением площади земельного участка по сведениям ЕГРН, путем приближения кадастровой границы к фактической границе СНТ «Лесное», так как согласно лесоустроительной документации между землями СНТ «Лесное» и лесным участком свободных земель – не имеется (по данным ЕГРН усматривается наличие свободных земель) (том 2 л.д. 3-27).

Указанное экспертное заключение и выводы поддержаны экспертом в судебном заседании. 

В ходе рассмотрения дела ответчиками встречных исковых требований не заявлено, экспертное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы, не поступило. 

Суд принимает заключение экспертизы как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена в экспертом ФИО12, имеющей высшее образование по специальности «Земельный кадастр», по специальности «Юриспруденция» общий стаж работы по специальности, в том числе экспертной 13 лет, квалификационный аттестат кадастрового инженера №. Эксперт ФИО12 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по с. 307 УК РФ (том 1 л.д. 86, том 2 л.д.4). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом и подтверждено в судебном заседании. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение местоположения границ земельного участка №, а также местоположение границ земель лесного фонда, факт смещения кадастровых границ и наложение их на фактические границы земельных участков истцов, иных лиц, не привлеченных к участию в деле, при разрешении вопроса об определении и уточнении границ земельных участков сторон, судом принимается вариант, предложенный экспертом в экспертном заключении №. 

При этом, суд принимает во внимание, что между сторонами не имеется споров по фактическому пользованию земельными участками, фактическое местоположение земельных участков истцов в СНТ «Лесное», отсутствие возражений третьих лиц по фактическому землепользованию. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить наличие реестровых ошибок в определении местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Определить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 525 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определить границы принадлежащего ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 525 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определить границы принадлежащего ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 586 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определить границы принадлежащего ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 634 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Уточнить границы принадлежащего ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 637 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Уточнить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах согласно Приложению № 4 к Заключению эксперта. 

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно границ и площади земельных участков с КН №, №, №, №, №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>