Уг. дело №

УИД №RS0№-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 01 декабря 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО5, представившего удостоверение №, выданное 26.01.2018г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 29.08.2025г.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 29.07.2025г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

а именно:

Подсудимый ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 10 мин. 04.10.2024г.г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» № ** **** 4202, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счёту №, открытому и обслуживаемому в АО «ТБанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение №, на имя гражданина Потерпевший №1, после чего имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, и действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном банковском счёте денежных средств, с целью совершения хищения, с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно: оплаты покупок, используя возможность бесконтактной оплаты, после чего в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, в период с 13 час. 10 мин. 04.10.2024г. до 15 час. 58 мин. 06.10.2024г., достоверно зная, что денежные средства, находящееся на банковском счёте №, привязанному к банковской карте № №, ему не принадлежат, произвёл 42 безналичных операций по списанию денежных средств, с банковского счёта в счёт оплаты товаров и услуг, используя возможность бесконтактной оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты, путём ее приложения к терминалам оплаты на общую сумму 24.393 рубля 77 копеек, а именно:

- 04.10.2024г. в 13 час. 10 мин., находясь в помещении аптеки «Неофарм», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт. Комендантский, дом № 9, корп. 2, ТЦ «Модный променад», совершил оплату покупок на сумму 201 рубль 50 копеек;

- 04.10.2024г. в 13 час. 16 мин., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, площадь Комендантская, дом № 4, совершил оплату покупок на сумму 998 рублей;

- 04.10.2024г. в 13 час. 33 мин., находясь в помещении аптеки «Столички», расположенной адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 2, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 503 рубля;

- 04.10.2024г. в 13 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 2, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 350 рублей;

- 04.10.2024г. в 13 час. 37 мин., находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 2, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 600 рублей;

- 04.10.2024г. в 13 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 6, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 850 рублей;

- 04.10.2024г. в 13 час. 46 мин., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 6, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 350 рублей;

- 04.10.2024г. в 13 час. 47 мин., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 6, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 890 рублей;

- 04.10.2024г. в 13 час. 48 мин., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 6, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 390 рублей;

- 04.10.2024г. в 13 час. 49 мин., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 6, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 350 рублей;

- 04.10.2024г. в 16 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, литер А, совершил оплату покупок на сумму 950 рублей;

- 04.10.2024г. в 21 час. 23 мин., находясь в помещении магазина «Реалъ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 17, корп. 1, на сумму 904 рубля 49 копеек;

- 04.10.2024г. в 21 час 25 мин., находясь в помещении магазина «Реалъ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 17, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 724 рубля 50 копеек;

- 04.10.2024г. в 21 час. 43 мин., находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 2, корпус 1, совершил оплату покупок на сумму 980 рублей;

- 04.10.2024г. в 21 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 2, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 510 рублей;

- 04.10.2024г. в 21 час. 47 мин., находясь в помещении магазина «Port Tabak» («Порт Табак»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов дом № 11, литер А, совершил оплату покупок на сумму 700 рублей;

- 04.10.2024г. в 23 час. 34 мин., находясь в помещении магазина «Универсам 24 часа», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская дом № 20, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 993 рубля;

- 05.10.2024г. в 02 час. 36 мин., находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 996 рублей;

- 05.10.2024г. в 09 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов дом № 9, совершил оплату покупок на сумму 40 рублей;

- 05.10.2024г. в 10 час. 12 мин., находясь в помещении магазина «Букет из роз», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 800 рублей;

- 05.10.2024г. в 10 час. 12 мин., находясь в помещении магазина «Букет из роз», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 850 рублей;

- 05.10.2024г. в 10 час. 13 мин., находясь в помещении магазина «Букет из роз», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная дом № 63, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 1 000 рублей;

- 05.10.2024г. в 10 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Букет из роз», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 100 рублей;

- 05.10.2024г. в 11 час. 23 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов дом № 32, совершил оплату покупок на сумму 708 рублей 32 копейки;

- 05.10.2024г. в 13 час. 10 мин., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Теремок», расположенном по адресу: 

<

...>, литер А, совершил оплату покупок на сумму 545 рублей;

- 05.10.2024г. в 13 час. 49 мин., находясь в помещении хостела «Куба», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., дом № 77, совершил оплату услуг на сумму 650 рублей;

- 06.10.2024г. в 12 час. 13 мин., находясь в помещении хостела «Куба», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., дом № 77, совершил оплату услуг на сумму 560 рублей;

- 06.10.2024г. в 12 час. 28 мин., находясь в помещении универмага «Дом Мод» (ООО «Бренд Стрит»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., дом № 37, совершил оплату покупок на сумму 210 рублей;

- 06.10.2024г. в 12 час. 58 мин., находясь в помещении магазина «Белорусский дворик», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 64 рубля;

- 06.10.2024г. в 13 час. 03 мин., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 524 рубля 97 копеек;

- 06.10.2024г. в 13 час. 29 мин., находясь в помещении магазина «Супермаркет», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., дом № 165, совершил оплату покупок на сумму 280 рублей;

- 06.10.2024г. в 13 час. 53 мин., находясь в помещении магазина «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей дом № 29, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 670 рублей;

- 06.10.2024г. в 13 час. 55 мин., находясь в помещении магазина «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 405 рублей;

- 06.10.2024г. в 13 час. 56 мин., находясь в помещении магазина «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей дом № 29, корп. 1, совершил оплату покупок на сумму 100 рублей;

- 06.10.2024г. в 14 час. 04 мин., находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 150 рублей;

- 06.10.2024г. в 15 час. 01 мин., находясь в помещении пекарни «Вольчека», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 618 рублей;

- 06.10.2024г. в 15 час. 04 мин., находясь в помещении магазина «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 949 рублей 99 копеек;

- 06.10.2024г. в 15 час. 05 мин., находясь в помещении магазина «Красное белое», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная, дом № 63, корпус № 1, совершил оплату покупок на сумму 932 рубля;

- 06.10.2024г. в 15 час. 05 мин., находясь в помещении магазина «Красное белое», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 466 рублей;

- 06.10.2024г. в 15 час. 36 мин., находясь в помещении кафе «Плов №1», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 640 рублей;

- 06.10.2024г. в 15 час. 36 мин., находясь в помещении кафе «Плов №1», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 640 рублей;

- 06.10.2024г. в 15 час. 58 мин., находясь в помещении кафе «Плов №1», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупок на сумму 250 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2, в период с 13 час. 10 мин. 04.10.2024г. до 15 час. 58 мин. 06.10.2024г., тайно похитил с банковского счёта банка АО «ТБанк» № (банковская карта №), открытого по адресу: 

<

адрес>А, строение №, на имя потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 24.393 рубля 77 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего с похищенной банковской картой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в выше инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний, в ходе судебного следствия, отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО2 помимо полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами

- показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия, 21.11.2024г. в качестве обвиняемого, оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, о том, что: 04.10.2024г., около 13 час. 00 мин. он пошёл в магазин за сигаретами по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина, дом № 2 корпус № 1, магазин «Табак» и, когда проходил мимо дома № 8 по улице Уточкина в Приморском районе Санкт-Петербурга, в арке, на асфальте, увидел банковскую карту банка АО «ТБанк». Он поднял данную банковскую карту и решил её оставить себе. Им была совершена операция от 04.10.2024г. 13:10:42 на сумму 201 рублей 50 копеек по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 9, корп. 2, аптека «Неофарм», ТЦ «Модный променад», приложив банковскую карту к терминалу оплаты, пин-код не потребовался, и оплата прошла успешно. Обнаружив, что на банковской карте есть денежные средства и для оплаты покупок пин-код не требуется, он решил дальше совершать покупки по указанной карте, он совершил ещё 41 банковскую операцию: 04.10.2024г. в 13:16:22 на сумму 998 рублей по адресу: Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом № 4; ресторан быстрого питания «Вкусно и точка»; 04.10.2024г. в 13:33:17 на сумму 503 рубля по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 2, корп. 1; аптека «Столички»; 04.10.2024г. в 13:35:54 на сумму 350 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 2, корп. 1, магазин «Табак»; 04.10.2024г. в 13:37:15 на сумму 600 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 2, корп. 1, магазин «Табак»; 04.10.2024г. в 13:45:26 на сумму 850 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 6, корп. 1, магазин «Продукты»; 04.10.2024г. в 13:46:13 на сумму 350 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 6, корп. 1, магазин «Продукты»; 04.10.2024г. в 13:47:54 на сумму 890 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 6, корп. 1, магазин «Продукты»; 04.10.2024г. в 13:48:14 на сумму 390 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 6, корп. 1, магазин «Продукты»; 04.10.2024г. в 13:49:31 на сумму 350 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 6, корп. 1, магазин «Продукты»; 04.10.2024г. в 16:30:43 на сумму 950 рублей по адресу: 

<

...>, литер А «Продукты»; 04.10.2024г. в 21:23:12 на сумму 904 рубля 49 копеек по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 17, корп. 1, магазин «Реалъ»; 04.10.2024г. в 21:25:44 на сумму 724 рубля 50 копеек по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 17, корп. 1, магазин «Реалъ»; 04.10.2024г. в 21:43:43 на сумму 980 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 2, корп. 1, магазин «Табак»; 04.10.2024г. в 21:44:30 на сумму 510 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина дом № 2, корп. 1, магазин «Табак»; 04.10.2024г. в 21:47:32 на сумму 700 рублей по адресу: Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов дом № 11, литер А, магазин «Port Tabak»; 04.10.2024г. в 23:34:56 на сумму 993 рубля по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская дом № 20, корп. 1, магазин «Универсам 24 часа»; 05.10.2024г. в 02:36:19 на сумму 996 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина дом № 5, корп. 1, магазин «Табак»; 05.10.2024г. в 09:20:38 на сумму 40 рублей по адресу: Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов дом № 9, магазин «Табак»; 05.10.2024г. в 10:12:25 на сумму 800 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная дом № 63, корп. 1, магазин «Букет из роз»; 05.10.2024г. в 10:12:55 на сумму 850 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная дом № 63, корп. 1, магазин «Букет из роз»; 05.10.2024г. в 10:13:11 на сумму 1.000 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная дом № 63, корп. 1, магазин «Букет из роз»; 05.10.2024г. в 10:14:54 на сумму 100 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная дом № 63, корп. 1, магазин «Букет из роз»; 05.10.2024г. в 11:23:46 на сумму 708 рублей 32 копейки по адресу: Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов дом № 32, магазин «Пятерочка»; 05.10.2024г. в 13:10:11 на сумму 545 рублей по адресу: 

<

...>, литер А, ресторан быстрого питания «Теремок»; 05.10.2024г. в 13:49:38 на сумму 650 рублей по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., дом № 77, хостел «Куба»; 06.10.2024г. в 12:13:49 на сумму 560 рублей по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., дом № 77, хостел «Куба»; 06.10.2024г. в 12:28:41 на сумму 210 рублей по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., дом № 37; 06.10.2024г. в 12:58:47 на сумму 64 рубля по адресу: 

<

...>, магазин «Белорусский дворик»; 06.10.2024г. в 13:03:17 на сумму 524 рубля 97 копеек по адресу: 

<

...>, ресторан быстрого питания «Бургер Кинг»; 06.10.2024г. в 13:29:46 на сумму 280 рублей по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., дом № 165, магазин «Супермаркет»; 06.10.2024г. в 13:53:55 на сумму 670 рублей по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей дом № 29, корп. 1, магазин «Фрукты и овощи»; 06.10.2024г. в 13:55:40 на сумму 405 рублей по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей дом № 29, корп. 1, магазин «Фрукты и овощи»; 06.10.2024г. в 13:56:31 на сумму 100 рублей была совершена по адресу: Санкт-Петербург, пр. Испытателей дом № 29, корп. 1, магазин «Фрукты и овощи»; 06.10.2024г. в 14:04:30 на сумму 150 рублей по адресу: 

<

...>, магазин «Табак»; 06.10.2024г. в 15:01:10 на сумму 618 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная дом № 63, корп. 1, пекарня «Вольчека»; 06.10.2024г. в 15:04:51 на сумму 949 рублей 99 копеек по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная дом № 63, корп. 1, магазин «Красное белое»; 06.10.2024г. в 15:05:25 на сумму 932 рубля по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная дом № 63, корп. 1, магазин «Красное белое»; 06.10.2024г. в 15:05:47 на сумму 466 рублей по адресу: Санкт-Петербург, ул. Планерная дом № 63, корп. 1, магазин «Красное белое»; 06.10.2024г. в 15:36:24 на сумму 640 рублей по адресу: 

<

...>, кафе «Плов №1»; 06.10.2024г. в 15:36:43 на сумму 640 рублей по адресу: 

<

...>, кафе «Плов № 1»; 06.10.2024г. в 15:58:03 на сумму 250 рублей по адресу: 

<

...>, кафе «Плов № 1». Таким образом, с данной банковской карты АО «ТБанк» он похитил денежные средства 42 раза на общую сумму 24.393 рубля 77 копеек, при этом точный список покупок он назвать не может, в основном это были сигареты, продукты питания, алкоголь и прочие предметы быта, которые он обратил в своё пользование. Далее, 06.10.2024г., около 17 час. 00 мин. он прибыл по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., дом № 77, хостел «Куба», где с ранее указанной им карты решил повторно оплатить проживание, но терминал показал, что операция неуспешна, тогда он понял, что владелец банковской карты, скорее всего, её заблокировал, вышел на улицу из данного помещения, и находясь по адресу Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., дом № 77, выкинул данную карту в мусорное ведро. Также, он намерен возместить причинённый потерпевшему материальный ущерб в размере 24.393 рубля 77 копеек в срок до 22.11.2024г., 21.11.2024г. в 11 час. 03 мин. он начал постепенно возмещать ущерб потерпевшему Потерпевший №1 с которым они обменялись контактами, согласовали срок возмещения ущерба до 22.11.2024г., а также составили расписку о получении потерпевшим денежных средств, в настоящий момент он возместил потерпевшему 5.000 рублей наличными (том №, л.д. №№);

- показаниями потерпевшего ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия 19.11.2024г., оглашённым судом в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, том, что: 25.02.2024г. он открыл банковский счёт АО «ТБанк» №, который являлся кредитным, при этом кредитный лимит по нему составлял 210.000 рублей, счёт открыт на его имя и обслуживается в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> А, строение №. Данным счётом он пользуется по настоящее время. 25.02.2024г. он получил банковскую карту АО «ТБанк» с последними цифрами №, привязанную к ранее указанному счёту. С данной карты он самостоятельно не делал никаких покупок с момента открытия и по настоящее время, он только проводил банковские операции с ранее указанным банковским счётом, а именно: 25.02.2024г. пополнял данный счёт на 1 рубль, 05.10.2024г. оплачивал комиссию за обслуживание данного счёта на сумму 1.890 рублей, 16.10.2024г. пополнял данный счёт на сумму 26.283 рубля 77 копеек. 06.10.2024г. примерно в 16 час. 00 мин. он находился в пункте выдачи «Вайлдберриз» по адресу: Санкт-Петербург, Фермское шоссе, дом № 14, корп. 1, затем решил зайти в личный кабинет АО «ТБанк» путём доступа к нему через мобильное приложение, к которому привязан его мобильный телефон №, и его смутило количество операций, осуществленных со счёта № за период с 04.10.2024г. по 06.10.2024г., после чего он зашёл в раздел с историей покупок и понял, что данные транзакции были осуществлены третьим лицом, после чего обнаружил, что при нём отсутствует банковская карта, привязанная к данному счёту (при этом, он видел данную карту последний раз в августе 2024 года, после чего она лежала в принадлежащем ему заграничном паспорте, который он периодически брал с собой и носил в кармане джинс, помнит, что брал его с вложенной внутрь картой примерно в начале октября и при этом осуществлял движение по Приморскому району Санкт-Петербурга), после чего он сразу заблокировал привязанную к данному счёту карту, сообщил в поддержку АО «ТБанк», а сам счёт оставил действительным по сей день. После общения с поддержкой АО «ТБанк» он установил, что общая сумма, на которую ранее неизвестное ему лицо, осуществило несанкционированные транзакции, составляет 24.393 рубля 77 копеек, при этом, при подаче заявления он ошибочно указал, что материальный ущерб ему был причинен на сумму 26.283 рубля 77 копеек, так как по ошибке включил сумму в размере 1.890 рублей, которую далее он оплатил сам. В настоящее время ущерб ему не возмещен, по данному вопросу с ним никто не связывался и не предлагал возместить ущерб. 16.10.2024г. он оплатил кредитную задолженность в АО «ТБанк» на общую сумму 26.283 рубля 77 копеек (24.393 рубля 77 копеек были потрачены третьим лицом) Процентов за пользование кредитом не начислялось. Таким образом, общий материальный ущерб для него составил 24.393 рубля 77 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, так как в настоящее время он нигде не работает. В настоящий момент заявлять гражданский иск не желает, так как даёт время обвиняемому возместить причинённый ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 24.393 рубля 77 копеек до судебного разбирательства. Также при себе, у него имеются копии следующих документов: справки о движении денежных средств в период с 04.10.2024г. по 06.10.2024г. по банковскому счёту АО «ТБанк» №; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 26.283 рублей 77 копеек между счетами АО «ТБанк»; - скриншот с реквизитами счета АО «ТБанк» №, скриншот с реквизитами счета АО «ТБанк» № на 01-м листе; выписка АО «ТБанк» о совершении операции - плате за обслуживание по договору № на сумму 1.890 рублей на 01-м листе (том №, л.д. №№);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 данными им ходе предварительного следствия 20.11.2024г., оглашённые судом в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ том, что: он работает в должности оперуполномоченного ГУР 37-го отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности. 19.10.2024г. по поручению руководителя он занимался сопровождением материала проверки КУСП-23151 от 19.10.2024г., в 15 час. 05 мин. он находился на рабочем месте в 37-м отделе полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Кораблестроителей, дом № 40, корп. 6, когда к нему обратился гражданин ФИО2, который добровольно сообщил о совершённом им преступлении в период с 04.10.2024г. по 26.10.2024г., предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом гражданин ФИО2 был предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а также был уведомлён о содержании и смысле ст. 51 Конституции РФ, о возможности вызова защитника, заявление при этом гражданин ФИО2 написал собственноручно, без применения к нему психического или физического насилия, после чего лично прочитал данный протокол и указал, что не имеет к содержанию замечаний, после чего собственноручно подписал. После чего, им при содействии оперуполномоченного ГУР 37-го отдела полиции ФИО8 19.10.2024г. около 15 час. 40 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, дом № 40, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ был задержан гражданин ФИО2, который был доставлен 19.10.2024г. в 15 час. 55 мин. в СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с целью уточнения факта совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также в ходе сопровождения уголовного дела № действуя в рамках поручения, в целях установления видеозаписей с мест совершений преступлений, он отправил запросы в следующие организации о предоставлении видеозаписей: хостел «Куба» по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., дом № 77 (имеется видеозапись), цветочный магазин «Букет из роз» по адресу: 

<

...> (видеозапись отсутствует), в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: 

<

...> (имеется видеозапись), в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

...> (имеется видеозапись). Далее, производя оперативно-розыскные мероприятия, 19.10.2024г. он поехал в организации, предоставившие доступ к системам видеонаблюдения, и записал интересующие следствие видеозаписи и фотографии на находящийся в настоящий момент при нем CD-R диск, а именно: одиннадцать видеозаписей, а также фотографию. В настоящее время вышеуказанный CD-R диск, находится при нём, и он готов его выдать (том №, л.д. №№);

- протоколом принятия устного заявления о совершении преступлении от потерпевшего Потерпевший №1 от 07.10.2024г., зарегистрированного в КУСП - 22191 от 07.10.2024г. согласно которого: он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 04.10.2024г. по 06.10.2024г., имея корыстный преступный умысел, завладело денежными средствами с принадлежащей ему кредитной карты, привязанной к банковскому счету АО «ТБанк» № на общую сумму в размере 24.393 рубля 77 копеек в счёт оплаты в различных магазинах 

<

адрес>. Материальный ущерб причинён на общую сумму 24.393 рубля 77 копеек и является значительным (том №, л.д. №);

- протоколом выемки от 19.11.2024г. произведённого с участием потерпевшего Потерпевший №1, с приложением фототаблицы к нему, согласно которого: у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копия справки о движении денежных средств в период с 04.10.2024г. по 06.10.2024г. по банковскому счёту АО «ТБанк»; копия квитанции № от 16.10.2024г. о переводе 26.283 рублей 77 копеек между счетами АО «ТБанк», по договору отправителя 

<

данные изъяты>, с копией квитанции № от 25.02.2024г. о переводе 1 рубля между счетами АО «ТБанк», по договору отправителя 5661924232, договору получателя 

<

данные изъяты> скриншот с реквизитами счета АО «ТБанк» № и скриншот с реквизитами счета АО «ТБанк» №; копия выписки АО «ТБанк» о совершении операции - плате за обслуживание по договору № на сумму 1.890 рублей (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.11.2024г., с приложением фототаблицы к нему: копии справки о движении денежных средств в период с 04.10.2024г. по 06.10.2024г. по банковскому счёту АО «ТБанк»; копии квитанции № от 16.10.2024г. о переводе 26.283 рублей 77 копеек между счетами АО «ТБанк», по договору отправителя 

<

данные изъяты>, договору получателя 

<

данные изъяты>, с копией квитанции № от 25.02.2024г. о переводе 1 рубля между счетами АО «ТБанк», по договору отправителя 

<

данные изъяты>, договору получателя 

<

данные изъяты>; скриншота с реквизитами счета АО «ТБанк» № и скриншота с реквизитами счета АО «ТБанк» №; копии выписки АО «ТБанк» о совершении операции - плате за обслуживание по договору № на сумму 1.890 рублей, изъятых в ходе в производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (том №, л.д. №№);

- рапортом о задержании сотрудниками полиции от 19.10.2024г., гражданина ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, согласно которого последний был задержан по подозрению в совершении преступления 19.10.2024г., около 15 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (том №, л.д. №);

- протоколом выемки от 20.11.2024г., с приложением фототаблицы к нему, согласно которого: у свидетеля обвинения Свидетель №1 произведена выемка CD-R диска с записанными не него видеозаписями и фотографиями с мест совершения преступления (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.11.2024г, произведённого с участием обвиняемого ФИО2, с приложением фототаблицы к нему: оптического диска CD-R марки «VS» жёлтого цвета, содержащего 11 цветных видеозаписей произведённых в период с 04.10.2024г. по 06.10.2024г., с названиями: VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (1); VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (2); VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (3); VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (4); VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (5); VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (6); VIDEO-2024-10-19-12-34-54 8; VIDEO-2024-10-19-13-07-35; VIDEO-2024-10-19-13-50-03; VIDEO-2024-10-19-13-50-04 (1); VIDEO-2024-10-19-13-50-04, а также фотографией с названием «PHOTO-2024-10-19-12-34-54». При воспроизведении первой видеозаписи с названием «VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (1)» установлено, что обзор камеры направлен на расчётно-кассовый узел магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

...>, дата 06.10.2024г. время 15 час. 04 мин., на кассе находится мужчина который оплачивает покупки банковской картой путём прикладывания к валидатору карты без ввода пин-кода; при воспроизведении второй видеозаписи с названием «VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (2)» установлено, что обзор камеры направлен на расчётно-кассовый узел магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

...>, дата 06.10.2024г. время 15 час. 05 мин., на кассе мужчина оплачивает покупки банковской картой путём прикладывания к валидатору карты без ввода пин-кода; при воспроизведении третьей видеозаписи с названием «VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (3)» повторяется видео № 1; при воспроизведении четвёртой видеозаписи с названием «VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (4)» повторяется видео № 2; при воспроизведении пятой видеозаписи с названием «VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (5)» установлено, что обзор камеры направлен на расчётно-кассовый узел магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

...>, дата 06.10.2024г., время 15 час. 05 мин., на кассе мужчина оплачивает покупки банковской картой путем прикладывания к валидатору карты без ввода пин-кода; при воспроизведении шестой видеозаписи с названием «VIDEO-2024-10-19-12-34-54 (6)» установлено, что обзор камеры направлен на стеллажи открытой выкладки магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

...>, дата 06.10.2024г. время 15 час. 03 мин., в помещении находится мужчина, который выбирает товары; при воспроизведении седьмой видеозаписи с названием «VIDEO-2024-10-19-12-34-54» повторяется видео № 2; при воспроизведении восьмой видеозаписи с названием «VIDEO-2024-10-19-13-07-35» установлено, что обзор камеры направлен на расчётно-кассовый узел ресторана «Бургер Кинг», по адресу: 

<

...>, дата 06.10.2024г., время 13 час. 03 мин., на видео мужчина оплачивает покупки; при воспроизведении девятой видеозаписи с названием «VIDEO-2024-10-19-13-50-03» установлено, что обзор камеры направлен входную зону хостела «Куба», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградской стороны, дом № 77, на видео мужчина, оплачивает пребывание в хостеле; при воспроизведении 10 видеозаписи с названием «VIDEO-2024-10-19-13-50-04 (1)» повторяется запись № 9; при воспроизведении одиннадцатой видеозаписи с названием «VIDEO-2024-10-19-13-50-04» повторяется запись № 9. При этом в ходе просмотра видеозаписей, обвиняемый ФИО2 показал о том, что он узнаёт себя на данных видео, а также сообщает, что оплачивает покупки и пребывание в хостеле банковской картой ему не принадлежащей, а найденной на улице (том №, л.д. №№).

Иными документами:

- протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО2 от 19.10.2024г., согласно которого: в 37-й отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга обратился подозреваемый ФИО2, и сообщил о совершённом им преступлении, а именно: 04.10.2024г., около 15 час. 00 мин. в Санкт-Петербурге, в арке на ул. Уточкина он присвоил себе найденную на земле банковскую карту АО «ТБанк», с банковского счёта которой в период с 04.10.2024г. по 06.10.2024г. совершил хищение денежных средств на сумму около 25.000 рублей. Виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. №).

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства и иные документы, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены вышеперечисленные признательные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого (том №, л.д. №№) в которых последний не отрицал своей виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину в совершении выше инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаивался.

Вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия были тщательно проверены судом в ходе судебного следствия и оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные для подтверждения его виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве вышеуказанного допроса в качестве обвиняемого ФИО2 - суд не усматривает, поскольку показания в ходе предварительного следствия, были даны им добровольно, при этом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, разъяснением ему прав предусмотренных законом, а также с соблюдением права на защиту, в данном протоколе допроса имеются его подписи, замечаний к протоколу допроса он не имел.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО2 в вышеперечисленных, данных им, в ходе предварительного следствия, показаний в качестве обвиняемого - судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств и иных документов.

Суд считает, что вышеизложенные признательные показания подсудимого ФИО2, данные им, в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, относительно фактических обстоятельств уголовного дела, являются достоверными, поскольку подтверждаются всей совокупностью вышеперечисленными представленными стороной государственного обвинения и исследованными судом доказательствами и иными документами, по настоящему уголовному делу, и не порочат представленных стороной государственного обвинения доказательств и иных документов.

Одновременно, суд принимает во внимание, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО2 данные им, в ходе предварительного следствия: в качестве обвиняемого, также полностью согласуются с вышеприведёнными судом показаниями: потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля обвинения Свидетель №1, письменными доказательствами и иными документами по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО2, данные им, в ходе предварительного следствия, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, в связи с чем, суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО2 данные им, в ходе предварительного следствия: в качестве обвиняемого (том №, л.д. №№) - в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении выше инкриминируемого ему деяния, поскольку о свершении подсудимым ФИО2 выше инкриминируемого ему деяния свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО2, оглашённые в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в ходе судебного следствия, в которых последний не отрицал факта совершения им выше инкриминируемого ему преступления, согласно предъявленного ему обвинения, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, данными ими, каждым, в ходе предварительного следствия, оглашёнными судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, каждого, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.ст. 281 ч. 1 УПК РФ соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.ст. 42, 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как самими потерпевшим и свидетелем обвинения, так и лицами, производившими их допрос.

У суда не имеется оснований не доверять приведённым показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, каждого поскольку их показания об обстоятельствах уголовного дела последовательны, противоречий не содержат, в них изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, вышеприведённые показания потерпевшего и свидетеля обвинения согласуются и полностью корреспондируются с письменными доказательствами и иными документами по настоящему уголовному делу, являются для суда убедительными и вышеперечисленные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, каждого, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашённые судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе судебного следствия, суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые и достаточные доказательства по делу, для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении выше инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем обвинения Свидетель №1, каждым, - подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено, а сторонами - суду не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, каждого, у суда не имеется, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что потерпевший и свидетель обвинения, каждый, не имеют оснований для оговора подсудимого.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия - судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью представленных суду стороной государственного обвинения, вышеперечисленных письменных доказательств и иных документов, по настоящему уголовному делу.

Суд также учитывает, что в ходе судебного следствия сам подсудимый ФИО2 фактических обстоятельств настоящего уголовного дела - не оспаривал.

В силу действующего законодательства по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию и установлению событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Суд считает, что в выше инкриминируемом подсудимому ФИО2 обвинении, достоверно определены, установлены и конкретизированы: место совершения преступления, период совершения преступления, способ его совершения и при каких именно обстоятельствах, подсудимый ФИО2 совершил выше инкриминируемое ему деяние.

В рамках судебного разбирательства со стороны суда сторонам государственного обвинения и защиты было оказано содействие в предоставлении доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, соответственно как равное по объёму, так и по содержанию, которое явилось исчерпывающею на данной стадии с учётом, как времени судебного разбирательства, так и его пределов, поскольку судом сторонам были созданы равные условия для реализации своих прав и обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выше инкриминируемое подсудимому ФИО2 судом деяние, действительно имело место и было совершено подсудимым ФИО2 в выше инкриминируемые ему обвинении: дату, время и месте. В этой связи оснований для признания доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, и исследованных судом, в порядке ст. 285 УПК РФ вышеуказанных доказательств и иных документов, недопустимыми - судом не установлено.

Исследовав, и оценив представленные стороной государственного обвинения доказательства и иные документы, в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной государственного обвинения доказательства и иные документы, являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений действующего законодательства, и с точки зрения достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении выше инкриминируемого ему деяния и приходит к выводу о том, что виновность в совершении выше инкриминируемого подсудимому ФИО2 деяния - исследованными доказательствами и иными документами установлена и подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств и иных документов по делу.

При этом, суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, оценивая доказательства и иные документы, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и иных документов, с точки зрения их относимости и допустимости, и считает, что суду стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств и иных документов, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2, в совершении выше инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002г. № при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, кредитных обязательств и ипотечных кредитований, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство и другое, при этом ущерб причинённый гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Суд принимает во внимание показания согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашённым в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и положенными судом в основу обвинительного приговора, из которых следует о том, что причинённый ему в результате совершённого преступления имущественный ущерб в общей сумме 24.393 рублей 77 копеек, является для него значительным, поскольку на момент инкриминируемых подсудимому ФИО2 событий, потерпевший Потерпевший №1 не работал, а банковская карта, с которой были похищена вышеуказанная денежная сумма, является кредитной.

Одновременно суд учитывает, что каких-либо достоверных, объективных и бесспорных доказательств, опровергающих показания потерпевшего Потерпевший №1 о причинении ему значительного имущественного ущерба в результате совершённого преступления, как самим подсудимым ФИО2, так и стороной защиты - суду не представлено.

Суд считает, что значительность причинённого материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершённого преступления, в ходе судебного следствия - подтверждена, и с учётом вышеуказанной похищенной у него денежной суммы и материального положения самого потерпевшего, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в части наличия в его действиях квалифицирующего признака совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты, при совершении выше инкриминированного ему деяния, также объективно доказано, в связи с чем причинённый в результате его преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб, признаётся судом значительным, поскольку сумма причинённого потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба превышает установленный законодательством минимальный размер необходимый для юридической квалификации действий подсудимого ФИО2 по данному квалифицирующему признаку, который составляет 24.393 рублей 77 копеек, при том, что потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения преступления, не работал, и банковская карта, с которой были похищены денежные средства, является кредитной.

При таких обстоятельствах, доводы стороны государственного обвинения и выводы органов предварительного следствия о причинении потерпевшему Потерпевший №1 преступными действиями подсудимого ФИО2 значительного материального ущерба, являются обоснованными и подтверждёнными.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ - суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО2 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: его явку с повинной, которую подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия не отрицал и его активное способствование в раскрытии преступления, выраженное в его участии при производстве осмотра вещественных доказательств: производства осмотра видеозаписей, изъятых с мест совершения преступлений, в ходе которых подсудимый ФИО2 изложил об обстоятельствах совершённого им преступления и способе его совершения, также в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 изначально давал полные, подробные и последовательные признательные показания в которых дал показания о всех деталях совершённого им преступления, в том числе обстоятельствах и способе совершённого им преступления, чем предоставил следствию достаточную информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и нашедшие своё подтверждение в как в рамках предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, и что суд наряду с вышеперечисленными смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО2 наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт как её активное способствование в раскрытии преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание им вины и раскаяния в содеянном.

Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО2 обстоятельства: частичное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему причинённого в результате совершения преступлений, а также его участие в прохождение воинской службы в зоне СВО, что документально подтверждено суду.

Таким образом, суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания, полагает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Одновременно, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО2, в период ранее избранной ему органами предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в период нахождения настоящего уголовного дела в производстве суда: с 04.02.2025г. и до момента заключения им - 10.05.2025г. контракта о прохождении им воинской службы в зоне СВО, подсудимый ФИО2 скрывался от суда, в связи с чем 23.04.2025г. в отношении него последнего суда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, объявлен его розыск, а производство по настоящему уголовному делу приостановлено, в связи с розыском подсудимого ФИО2

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №, у подсудимого ФИО2 не имеется.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО2 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО2

Таким образом, с учётом вышеизложенного, с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания и характер совершённого подсудимым ФИО2 деяния, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, и совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказания, суд не находит законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, и полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 - суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде: штрафа и ограничения свободы.

Одновременно, каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 с применением положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, и положений ст.ст. 76, 76.2, 81 и 82 УК РФ - суд также не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

При определении судом вида исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимому ФИО2: в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как с учётом вышеперечисленных данных о личности подсудимого ФИО2, характера совершённого им умышленного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, его социальной общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, в период: с 29.07.2025г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.