Дело №2-460/2019 

26RS0015-01-2019-000561-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Видиневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № 12/1384/00000/400074 в сумме 142278 рублей 49 копеек в связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.05.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Г.Н.ГБ. заключен договор кредитования №12/1384/00000/400074 (далее кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены заемные средства в сумме 97746,61 руб., сроком на 79,23 месяца, при этом, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитов в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит. 

Ответчик не выполняетнадлежащим образом свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

По состоянию на 03.04.2019задолженность по договору составляет 142278,49 руб., из которых: основной долг – 91263,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51014,96 руб..Задолженность образовалась за период с 07.08.2012 по 03.04.2019.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 142278 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4045 рублей57 копеек.

Представитель истца в суд не явился, в своём ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседаниене явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, о чём свидетельствуют отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35663035006704 о вручении судебной повестки, истец же согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Г.Н.ГБ. заключен договор кредитования №12/1384/00000/400074. 

По условиямдоговора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 97746,61 руб., сроком на 79,23 месяца, при этом, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, осуществлять погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитов в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Истец выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счёту. 

По условиямдоговора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть в дату погашения по указанному выше договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Таким образом, ФИО1 обязана былавозвратить денежную сумму и проценты на неё, однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнила. В результате чего, на 03.04.2019задолженность по договору за период с 07.08.2012 по 03.04.2019 составляет 142278,49 руб., из которых: основной долг – 91263,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51014,96 руб..

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч.3 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны в суде должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование или опровержение заявленных требований.

Истец представил суду доказательства в обоснование своих требований: договор кредитования №12/1384/00000/400074 от 10.05.2012, анкету заявителя, заявление ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании, выписку по счету от 10.05.2012, расчет суммы иска.

Ответчик ФИО1, напротив, уведомленная о явке в суд, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств в возражение исковых требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора №12/1384/00000/400074 от 10.05.2012, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 4045 рублей57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №12/1384/00000/400074 от 10.05.2012 в размере 142278 рублей 49копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4045 рублей57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –