Дело № 2-119/2021

УИД 32RS0028-01-2021-000070-13

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. г. Стародуб 

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Верещако З.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва», истец) обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее по тексту - ОАО Банк «Западный») ответчику был предоставлен кредит в размере 280 701,75 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании заявления ответчика. ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356174,03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 176774,81 руб. – основной долг, 179399,22 руб. – проценты, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6761,74 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО Банк «Западный».

Представители истца ООО «Нэйва», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО Банк «Западный», уведомленные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что решением арбитражного суда Брянской области от 14.09.2020 признан банкротом, процедура реализации имущества завершена, просил в иске отказать.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 280 701,75 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По графику платежей (Приложение № к кредитному договору 

<

***>) ФИО1 обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить в счет погашения кредита денежные средства в качестве уплаты процентов и возврата основного долга. Полная стоимость кредита – 544188,79 руб., которая включает в себя платежи по погашению основного долга по кредиту в сумме 280701,75 руб. и платежи по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 263487,04 руб.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором исполнены не были.

В силу требований ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанный кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ запрета на уступку требования не содержит.

08. 05.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующим перечне, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 

Как следует из реестра передаваемых прав под № указан должник – ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав по основному долгу составляет 176774,81 руб. 

Таким образом, ООО «Нэйва» является правопреемником ОАО Банк «Западный», выбывшего из правоотношения в связи с уступкой права требования.

Истцом заявлено, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 174,03 руб., из которых: 176774,81 руб. – основной долг, 179399,22 руб. – задолженность по процентам.

Согласно уведомлению, ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и об имеющейся у него задолженности (л.д.14).

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, истец обращался за взысканием задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 187,64 руб. в судебный участок №52 Стародубского судебного района Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Стародубского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании письменных возражений должника ФИО1

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2020 по делу № А09-5683/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим был утвержден Т.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2021 г. по делу № А09-5683/2020 в отношении ФИО1 была завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

При этом судом указано на то, что, согласно документам, представленным в материалы дела, все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, осуществление которых предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены; финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не установлено.

Сведений о том, что истец обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Брянской области в рамках дела о банкротстве ФИО1 не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе - требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Таких оснований по данному делу не установлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом. 

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Учитывая, что истец не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «Нэйва» у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Геращенко О.А.

Изготовлено 02.04.2021.