ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего Ибрагимов А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5 в интересах ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, имеющего 8 классов образования, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, из которых один малолетний, без определенного рода занятий, не судимого, проживающего в 

<

адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в конце августа 2016 года, более точное время не установлено, на окраине 

<

адрес> РД, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания куста дикорастущей конопли без признаков ухода и последующего высушивания его листьев, приобрел наркотическое средство-марихуана (каннабис). В дальнейшем указанное наркотическое вещество, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе.

14.04.2017г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 в период времени с. 20 час. 45 минут по 21 час. 20 минут, в правом переднем наружном кармане одетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят целлофановый пакет в виде свертка, внутри которого находилось зеленое вещество растительною происхождения со специфическим запахом похожим на марихуану, являвшегося согласно заключению эксперта № от 02.05.2017г. наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), массой 27,81 гр.. что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228.228.-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012г.№, является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Основания, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме им были разъяснены, ходатайство заявил после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного преступления признал полностью, и подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено после консультации с защитником, правовые последствия ему были разъяснены. 

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 в интересах подсудимого ФИО1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными статьями 226.2 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятно сущность предъявленного обвинения, а также, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и им разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Считая, что обвинение с которым согласились подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуются положительно, вину признал полностью по предъявленному обвинению, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетнего возраста, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетнего возраста, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывая, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ- одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по 

<

адрес>, являться один раз в месяц для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал по 

<

адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство « марихуана», массой 27,81 гр., упакованный в черный целлофановый пакет, ватные тампоны со смывами полости рта и рук ФИО6 срез кармана куртки, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий А.М.Ибрагимов