16RS0042-02-2021-002426-22

1-423/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Насыровой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мухаметзянова А.А., представившего удостоверение № 1658 и ордер № 190765, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 декабря 2020 года около 16 часов ФИО2, находясь напротив ... г. Набережные Челны, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой не менее 2,02 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

10 декабря 2020 года около 19 часов 45 минут возле ... г. Набережные Челны ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал и суду показал, что 9 декабря 2020 года около 16 часов, находясь в пос. ЗЯБ Красные Челны, нашел сверток с таблетками серого цвета. Поняв, что данные таблетки являются наркотическим средством, он решил оставить их у себя. 10 декабря 2020 года в вечернее время в п. ЗЯБ Красные Челны он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля А.Р.Р., оглашенных в судебном заседании, следует, что 10 декабря 2020 года около 19 часов 45 минут в ходе патрулирования ... г. Набережные Челны был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра последнего, был обнаружен и изъят сверток с веществом квадратной формы в количестве 5 штук (л.д. 62-65). 

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сверток с веществом квадратной формы серого цвета в количестве 5 штук (л.д. 7). 

Из справки об исследовании № 923 следует, что вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), массой 2,02 г (л.д. 20).

Указанное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 69-72, 73-74). 

Согласно заключению эксперта № 1135 вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин). Масса вещества составила 1,77 г (л.д. 41-44).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 34-38).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотических средств МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин) от 0,6 г и до 3,0 г признается значительным размером. 

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. 

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, ... суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении меры наказания, применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оценив изложенное в совокупности, а также обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, его материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным применить в отношении ФИО2 правила ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагменты фольги, ватные тампоны, срезы, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «Самсунг А 8» imei: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов

Приговор06.04.2021