5-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ивня Белгородской области 12 февраля 2019 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 

<

данные указаны>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

12.11.2018 года в 04-00 часов ФИО1, находясь возле домовладения 

<

адрес> нанес три удара ладонью руки в область левой части головы З.О.Н., то есть совершил побои, чем причинил повреждения в виде 

<

указаны>, не причинивших вреда её здоровью в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал; суду пояснил, что 12.11.2018 года около 04-00 часов приехал домой к бывшей супруге З.О.Н., на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 21100, которым он постоянно управляет с ее разрешения. В кухне домовладения между ними возникла ссора из-за претензий относительно супружеской измены. З.О.Н. испугалась и выбежала на улицу. В районе дома 

<

адрес>, ФИО1 ее догнал и схватил за волосы. При этом, нанес ей в левую часть головы три удара ладонью руки, после чего отвел домой. В доме словесный конфликт продолжился, и З. вновь выбежала на улицу. Взяв со стола мобильный телефон потерпевшей он сел в принадлежащий ей автомобиль и уехал в г.Белгород. Объяснения получены с его слов, права разъяснены, протокол подписан им собственноручно, замечаний к протоколу и действиям сотрудников полиции он не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая З.О.Н. суду пояснила, что 12.11.2018 года она находилась дома со своими детьми и мамой. Около 04-00 часов к ней приехал бывший супруг ФИО1 В доме он стал предъявлять ей претензии, связанные с изменой, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого она испугалась и выбежала на улицу. В районе дома 

<

адрес> ФИО1 ее догнал, схватил за волосы и три раза ударил ладонью в левую часть головы, от чего она испытала сильную физическую боль. В доме ссора продолжилась. Испугавшись, что ФИО1 снова будет ее бить, она выбежала из дома и спряталась во дворе соседа П. Услышав звук отъезжающего от ее дома автомобиля, она вернулась домой, где обнаружила пропажу своего мобильного телефона. Телефон, а также автомобиль, которым ФИО1 управлял с ее разрешения постоянно, с ключами и документами ФИО1 вернул ей 14.11.2018 года. Также пояснила, что ФИО1 возместил причиненный ей вред, извинился, купил фрукты и лекарства.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом БИ № 

<

…> от 12.02.2019 года, заявлением З.О.Н. от 12.11.2018 года (КУСП № 

<

…>), объяснениями потерпевшей З.О.Н. от 12.11.2018 года и от 21.11.2018 года, объяснениями ФИО1 от 12.02.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2018 года, письменными объяснениями свидетелей Ж.Т.П. и П.В.С., а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 22.11.2018 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2018 года, заключением специалиста № 

<

…> (судебно-медицинского обследования потерпевшего) от 12.11.2018 года и заключением эксперта № 

<

…> от 27.11.2018 года.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда также сомнений не вызывает.

Из протокола об административном правонарушении БИ № 

<

…> от 12.02.2019 года, следует, что 12.11.2018 года в 04-00 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> нанес З.О.Н. побои – три удара ладонью в область левой части головы, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

указаны>, причинивших ей физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 с протоколом ознакомлен и согласен, вину признал, замечаний при его составлении не выразил.

Факт нанесения побоев потерпевшей З.О.Н. подтверждается заключением специалиста № 

<

…> (судебно-медицинского обследования потерпевшего) от 12.11.2018 года и заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» межрайонное отделение п.Ракитное № 

<

…> от 27.11.2018 года, в соответствии с которыми у З.О.Н. обнаружены следующие повреждения: 

<

указаны>, которые образовались от действия тупых твердых предметов, индивидуальных особенностей которых не отобразилось, в срок, который может соответствовать 12.11.2018 года (о чем свидетельствует синий цвет, четкость границ кровоподтеков), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с показаниями потерпевшей, письменными объяснениями свидетелей и иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), исследование проведено по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами по делу является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, не имеется.

Административное правонарушение совершено умышленно, нанося удары руками в область головы потерпевшей ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет З.О.Н. физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания: имеет реальную возможность для оплаты штрафа, поскольку получает пенсию как ветеран боевых действий, в 2018 году привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Потерпевшая З.О.Н. не настаивала на строгом наказании, пояснила, что примирилась с ФИО1, причиненный ущерб ей возмещен.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

…> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району)

ИНН 

<

***> КПП 310901001 р/сч 

<

***> 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области 

БИК 041403001 ОКТМО 14638151 КБК 18811690050056000140 УИН 18880331180017183820 наименование платежа: административный штраф в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа предоставить в Ивнянский районный суд Белгородской области (

<

...>) 

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Ивнянский РОСП УФССП России по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья- подпись - М.А. Шапилова