Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО1, 

- подсудимой - ФИО2, 

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО3, 

- представителя потерпевшей стороны - ФИО4,

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-339/2018 в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника дохода, невоеннообязанной, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Сентро сервис» (далее Предприятие) назначена на должность менеджера по бронированию и продаже авиабилетов. В соответствии с договором «О полной индивидуальной материальной ответственности» она (ФИО2) несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

В должностные обязанности ФИО2 в соответствии с договором «О полной индивидуальной материальной ответственности» входило: вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, принимать меры к предотвращению ущерба.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точная дата и время не установлены) ФИО2, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, находясь на своём рабочем месте, на стойках операционных касс №, 108, расположенных на первом этаже аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: Московская область г.о. Домодедово, при выполнении своих должностных обязанностей по продаже авиабилетов и багажа, используя своё служебное положение, имея непосредственный доступ к кассе, в соответствии с договором о полной индивидуальной ответственности, и реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократные хищения вверенного ей чужого имущества с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, путем не внесения в инкассаторские документы, а именно в «квитанции к сумкам», и не вложение денежных средств в инкассаторские сумки, подлежащие передаче в банк Московского филиала ПАО «Совкомбанк», для зачисления на открытый счет ООО «Сентро сервис», присвоила, вверенные ей чужие денежные средства, на общую сумму 1 166 290 рублей.

Присвоенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Сентро сервис» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 166 290 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 4 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила тяжкое преступление. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не стоит. Впервые совершила тяжкое преступление. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, гипертоническое заболевание. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без назначения дополнительных видов наказания. 

2. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 3 (три) года, за период которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

3. На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: 

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в УИИ на регистрацию в дни установленные УИИ.

4. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора суда в законную силу. 

5. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- Отчет по инкассации на 1 (одном) листе белого цвета формата «А 4», бухгалтерская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе белого цвета формата «А 4» - хранящаяся в материалах угодного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий __________________