12-48/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

21 августа 2017 года г.Сарапул УР

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Русинов В.В., при секретаре Хазиевой Н.И., 

с участием заявителя – ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР ФИО2 по делу об административном правонарушении от 17 июля 2017г., которым

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 17.07.2017 года привечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за то, что она ***., в период с 11 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин. возле земельного участка по адресу: *** в присутствии посторонних лиц из неприязни в неприличной форме выражалась в адрес ФИО3 словами, унижающими честь и достоинство последней. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление в Сарапульский районный суд УР. Жалоба мотивирована тем, что с потерпевшей она действительно ругалась, но не оскорбляла ее. Данное обстоятельство подтвердили при рассмотрении дела мировым судьей свидетели ФИО4 и ФИО5. Заявитель просит отменить обжалуемое постановление. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 ее поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы. Пояснила, что между ФИО3 с одной стороны, ФИО4, ФИО5 и ею самой – с другой – в связи с разногласиями по земельному участку сложились неприязненные отношения. ***. ФИО4 сообщила ей, что ФИО3 вырубила плодовые деревья на том участке, который они считают своим. Вместе с ФИО4 и ФИО5 она пошла на участок, где на повышенных тонах поговорила с ФИО3, однако не оскорбляла ее.

Исследовав также письменные материалы дела, суд 2 инстанции приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как верно установлено мировым судьей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснениями незаинтересованного свидетеля ФИО6 Сама ФИО1 не отрицает наличия личной неприязни к ФИО3. Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 она не оскорбляла, обоснованно отвергнуты мировым судьей, как и показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые также находились в конфликте с потерпевшей – на стороне ФИО1. 

Таким образом, все доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, не имеют недостатков, которые могли бы послужить основанием признать их недопустимыми, в связи с чем, процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности. 

Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей. 

Назначенное ФИО1 наказание находится в рамках санкции статьи и является справедливым. 

Таким образом, судом установлено, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР ФИО2 по делу об административном правонарушении от 17 июля 2017г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья Русинов В.В.