УИД: 29RS0004-01-2024-001075-42

Дело № 2-91/2025 (2-696/2024) 

30 января 2025 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с указанным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит в браке с ответчиком. В период брака супругами приобретены: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Среднерыночная стоимость автомобилей указана истцом в размере 502 500 руб. и 517 120 руб. соответственно. Поскольку имущество приобретено в период брака ФИО2 просил разделить данное имущество, признав право собственности на «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за истцом, а на «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за ответчиком.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам каждого из сторон, указанным в адресной справке Отд МВД России «Шенкурское» (л.д. 37). Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д. 46, 47).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая процессуальную презумпцию надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункты 1, 2, 4 статьи 256 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В абзаце 2 пункта 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (пункты 1, 2 статьи 39 СК РФ).

В абзацах 1, 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака № (л.д. 42). По данным межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует актовая запись о расторжении брака (л.д. 41).

Из поступившей по запросу суда справки Отд МВД России «Шенкурское» и карточек учета транспортных средств следует, что собственником автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО2 Данные транспортные средства приобретены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 43-45).

Судом установлено отсутствие между супругами соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества.

Ввиду отсутствия брачного договора на данное движимое имущество распространяется общий режим имущества супругов – общая совместная собственность.

Поскольку установлено, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, то оно является совместно нажитым и подлежит в соответствии с положениями статьи 39 СК РФ разделу между сторонами в равных долях.

Согласно пункту 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Вопреки положению части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение возможности раздела совместно нажитого имущества по предложенному ФИО2 варианту.

Стоимость автомобилей определена истцом на основании сравнения стоимости аналогичных автомобилей за вычетом стоимости ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Доказательств иной стоимости данных транспортных средств на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Учитывая презумпцию равенства долей супругов, при разделе их совместно нажитого имущества, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 38 СК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации доли ФИО2 в спорном имуществе, что составляет 7 310 руб.

Компенсация определена в связи с несоразмерностью доли в совместно нажитом имуществе, полученной ответчиком в результате его раздела – общая стоимость транспортных средств составляет 1 019 620 руб. (502 500 + 517 120), доля каждого из супругов 509 810 руб. (1 019 620 / 2). Поскольку в результате раздела за ФИО1 признается право собственности на транспортное средство стоимостью 517 120 руб., следовательно, несоразмерность доли составляет 7 310 руб., которые подлежат взысканию в пользу ФИО2

Вопреки положениям статьи 79 ГПК РФ ходатайств о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы, от сторон не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В результате раздела совместно нажитого имущества за ответчиком признано право собственности на ? долю в спорном имуществе, стоимостью 509 810 руб. Общая стоимость имущества 1 019 620 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Истец ФИО2 при подаче иска уплатил в доход бюджета государственную пошлину в общем размере 25 196 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска 1 019 620 руб.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 12 598 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, право собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, право собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, денежную компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в размере 7 310 (Семь тысяч триста десять) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, государственную пошлину в возврат в размере 12 598 (Двенадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Якивчук

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2025 года.