Материал № 5-615/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 7 сентября 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 после доставления ФИО1 в дежурную часть ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми по адресу: 

<

адрес>, в связи с обнаружением в его действиях признаков правонарушения в ходе беседы с сотрудниками полиции он стал размахивать руками, пытаться избавиться от пакетика с веществом внутри, препятствуя тем самым изъятию этого пакетика, а также отталкивать сотрудников полиции, а на законные требования прекратить подобные действия не отреагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Заслушав пояснения ФИО1, признавшего вину в правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения доказана.

Из протокола об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминируемого деяния, протоколов об административных правонарушениях по ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ, рапортов сотрудников полиции, объяснений Р., Л., следует, что ФИО1, будучи доставленным в полицию в связи с обнаружением в его действиях признаков правонарушения, в ходе беседы с сотрудниками полиции стал размахивать руками, попытался избавиться от пакетика, в котором предположительно находилось наркотическое средство, и оттолкнул сотрудников полиции, а на требования такие действия прекратить не отреагировал, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов