Копия

Дело №а-5898/2020

УИД: 63RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 ноября 2020 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей,.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в Промышленный районный суд г. Самары суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование исковых требований указав следующее, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, на основании представленных в налоговый орган сведений о наличии в 2015-2017 году в собственности ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>. Так же в 2014-2017 году. ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, так ка имел в собственности объект недвижимости- жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление, требование о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов, однако в установленные сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени. 

В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 2 136 рублей 41 копейку, из которых земельный налог в размере 1 965 рублей, пени по земельному налогу в размере 26 рублей 58 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 143 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 83 копейки. 

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. 

Административный ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще, конверт за истечением срока хранения возвращен в суд. 

Руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 399 НК РФ определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно сведениям, из ЕГРН административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости - жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, а также собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, административный ответчик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов в отношении зарегистрированных за ним вышеперечисленных объектов налогообложения. 

Из материалов дела следует, что административным ответчиком обязанность по уплате исчисленных налогов за 2015- 2017 года не исполнялась. 

Административный истец направлял административному ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 год на сумму 655 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 год в размере 655 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 33 рубля, за 2016 год в размере 39 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 год в размере 655 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 43 рубля, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Также ответчику направлялись требования № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 655 рублей, пени в сумме 4 рубля 15 копеек, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 755 рублей, пени в сумме 14 рублей 81 копейку, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 698 рублей, пени в сумме 10 рублей 21 копейку. 

До настоящего времени сумма задолженности по налогу не погашена, обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно материалам дела, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 недоимки по обязательным платежам в размере 2 136 рублей 41 копейку. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области отказано МИФНС № по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 недоимки по обязательным платежам.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд признает, что налоговым органом не пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам. 

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что административный ответчик как лицо, за которым в вышеуказанный период были зарегистрированы объекты налогообложения, является плательщиком налогов, которые не уплатил, то недоимка по налогу, пени подлежат взысканию в судебном порядке.

Суд, проверив предоставленный административным истцом расчет задолженности по исчисленным налогам, пени, находит, что данный расчет произведен правильно, административным ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования МИФНС России № по Самарской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, а также то, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175-178 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Самарской области задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 2 136 рублей 41 копейку, из которых: земельный налог в размере 1 965 рублей, пени по земельному налогу в размере 26 рублей 58 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 143 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых 

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-95) Промышленного районного суда г. Самары