Дело № 12- 164/2020 

УИД 34RS0014-01-2020-000867-44

РЕШЕНИЕ

г. Дубовка 23 сентября 2020 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление территориальной комиссии Усть-Погожинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области от 02 июля 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления территориальной административной комиссии Усть-Погожинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области от 02 июля 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, а именно в том, что он произвел строительство капитального гаража на (красной линии), на границе с общественной территорией по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 с данным постановлением не согласился, поскольку ни материалы дела не содержат каких либо доказательств, что им произведена постройка гаража на границе земель общего пользования и границе принадлежащего ему земельного участка. Просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил производство по делу прекратить.

Представитель административной территориальной комиссии Усть-Погожинского сельского поселения Дубовского муниципального раина Волгоградской области, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что срок на обжалование постановления территориальной комиссии Усть-Погожинского сельского поселения Дубовского муниципального раина Волгоградской области от 02 июля 2020 г., ФИО1 не пропущен.

Согласно ст. 7.1 Колеса Волгоградской области об административных правонарушениях- нарушение правил землепользования и застройки городских округов, городских и сельских поселений, установленных органами местного самоуправления, - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от восьми тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности послужило то, что он произвел строительство капитального гаража на (красной линии), на границе с общественной территорией по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем такие выводы на находят объективного подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в (действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют Целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Как установлено судом, в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, позволяющие достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого деяния, а имеющаяся в материалах дела фотография не свидетельствует о нарушении ФИО1 границ земельного участка. 

При таких обстоятельствах постановление территориальной комиссии Усть-Погожинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области №11/14-20/2 от 02 июля 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса в связи 1 недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление территориальной комиссии Усть-Погожинского сельского поселения Дубовского муниципального раина Волгоградской области №11/14-20/2 от 02 июля 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностьюобстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делупостановление.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись В.В. Зобнин