Дело *

УИД 52RS0*-58 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 25 июля 2023 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каширникова О.Б.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого имеющего на иждивении сына 

<

данные изъяты> года рождения, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ***, р.***, 

<

данные изъяты> ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 16 часов 39 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях в 

<

данные изъяты>, где у него возник конфликт с раннее ему знакомым 

<

данные изъяты>., в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 

<

данные изъяты> минут, находясь на кухне 

<

данные изъяты> ФИО2, удерживая в своей правой руке бытовой нож, используемый в качестве оружия, нанес острием клинка ножа 2 удара в область правого плеча и один удар в область бедра справа 

<

данные изъяты>

В результате действий ФИО2 согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения верхней трети правого бедра со сквозным ранением глубокой артерии бедра и развитием острой кровопотери тяжелой степени; резаных ран мягких тканей средней трети правого плеча, ушитых медицинскими швами; геморрагического шока средней степени, причинив здоровью 

<

данные изъяты> тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по преступлению признал в полном объеме, и пояснил следующее. 

<

данные изъяты> знает с 2009 года, находятся в дружеских отношениях. Когда он пришел к 

<

данные изъяты> домой, у нее в комнате находился сосед по коммунальной квартире, зовут 

<

данные изъяты>, других данных его не знает. Он попросил 

<

данные изъяты>, чтобы она сходила в магазин, чтобы купить спиртные напитки, дал ей для этого 300 рублей. Вернувшись из магазина, 

<

данные изъяты> принесла бутылку водки, объемом 0,25 л для них с 

<

данные изъяты>, себе купила пива. Втроем они стали распивать спиртные напитки. Спустя, примерно, 1 час 30 минут пришел знакомый 

<

данные изъяты>, которого он до этого видел всего 1 раз, поэтому точных данных его не знает. С собой 

<

данные изъяты> принес также бутылку водки, объемом 0,25 л. Они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время 

<

данные изъяты> пошли на кухню. Они с 

<

данные изъяты> остались в комнате. После этого он услышал как 

<

данные изъяты> громко разговаривают. Решил посмотреть, что у них происходит. Зайдя на кухню, он увидел, как 

<

данные изъяты> пытался обнят 

<

данные изъяты>. Он стал говорить 

<

данные изъяты>, что не надо так делать, так как у нее есть муж. По этой причине между им и 

<

данные изъяты> начался конфликт, который перешел в драку. Они начали толкать друг друга. В этот момент у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> Находясь в кухне ***. 24 по *** он взял нож, который лежал на раковине в кухне. Как выглядел нож, в настоящий момент сказать не может, так как не помнит. Нож держал в правой руке. Данным ножом он нанес один удар 

<

данные изъяты> в область правого бедра. После этого 

<

данные изъяты> упал на пол, начал говорить, что бы он его больше не бил. Он увидел, что 

<

данные изъяты> начал терять сознание. Он не может пояснить, наносил ли он еще удары, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, и прошло много времени спустя. Нож со следами крови, которым он нанес удар 

<

данные изъяты> он бросил на пол в кухне. После этого он стал вызывать с телефона 

<

данные изъяты> скорую помощь. Пока ждали скорую помощь, он оказывал 

<

данные изъяты> первую помощь, а именно, наложил жгут, пытался остановить кровотечение. Спустя какое-то время приехала скорая помощь, а также сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. полностью подтвердил ранее данные и оглашенные в судебном заседании показания, дополнив их содержание. Так из его пояснений следует, что у него есть подруга 

<

данные изъяты>, которая поживает по адресу: г.Н.Новгород, ***, ком.1. ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время он пришел в гости к 

<

данные изъяты> комнате у 

<

данные изъяты>. находился сосед 

<

данные изъяты> и ее знакомый 

<

данные изъяты>, иных данных мужчин ему не известно. Они распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним, так как он так же принес бутылку водки. Конфликтов во время распития спиртных напитков не было. Через некоторое время они с 

<

данные изъяты>. вышли на кухню. В какой-то момент он обнял 

<

данные изъяты> по-дружески. После чего она вышла с кухни. Никаких конфликтов у него с 

<

данные изъяты>. не было. После того, как 

<

данные изъяты> вышла с кухни, он увидел на кухне 

<

данные изъяты>. У них произошел конфликт с 

<

данные изъяты> из-за того, что он обнял 

<

данные изъяты> ходе конфликта, когда он стоял боком к 

<

данные изъяты> он почувствовал удар в области затылка, обернувшись он увидел в руках у 

<

данные изъяты> крышку от кастрюли. Он понял, что удар был нанесен данной крышкой. После чего у них началась обоюдная борьба, в ходе которой они упали на пол, ни обо что не ударялись. Немного поборовшись, они прекратили и встали с пола. В этот момент на кухне он увидел 

<

данные изъяты> в какой момент он вообще пришел на кухню, он не обратил внимания. 

<

данные изъяты> крикнул ему, что у 

<

данные изъяты> нож. Он посмотрел в область правой кисти руки 

<

данные изъяты> и увидел в ней кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета. 

<

данные изъяты> стал размахивать ножом, попал ему 2 раза вскользь лезвием ножа в область средней трети правого плеча, после чего он попытался выхватить у 

<

данные изъяты> из руки нож, но у него не получилось. Тогда 

<

данные изъяты> нанес ему один удар ножом в область правого бедра. У него потекла кровь, он стал терять сознание. Очнулся он через некоторое в карете скорой помощи, увидел врачей. После чего он был доставлен в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Поясняет, что возможно 

<

данные изъяты> махал перед ним ножом в нижней части тела ни один раз, но на нижней части тела у него было только одно ранение, видимо 

<

данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281УПК РФ с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей:

-показания свидетеля 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым она проживает с гражданским супругом и дочерью. На данный момент нигде не работает. ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время к ней в комнату пришел сосед 

<

данные изъяты> из 3 комнаты. Она была в комнате одна. Они с 

<

данные изъяты> стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединились ее друг 

<

данные изъяты> Кто из них пришел первый, она уже точно не помнит. Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент они с 

<

данные изъяты> И. пошли покурить на кухню. 

<

данные изъяты>. пошел в туалет. 

<

данные изъяты> ее по-дружески приобнял. В этот момент из туалета вышел 

<

данные изъяты> который увидел, что 

<

данные изъяты> ее приобнял. Никаких конфликтов у нее ни с 

<

данные изъяты> не было. Она сразу же ушла с кухни в комнату. Из комнаты она услышала разговоры на повышенных тонах и звуки борьбы. Она пошла на кухню и увидела, что на кухне находятся 

<

данные изъяты> В какой момент на кухню пришел 

<

данные изъяты> в какой именно, она не обратила внимания. 

<

данные изъяты> стоял в стороне, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> боролись. После чего она увидела, как у 

<

данные изъяты> на ноге имеется кровь. 

<

данные изъяты> в этот момент был одет в синие джинсы. Джинсы были в крови. 

<

данные изъяты> стоял рядом с 

<

данные изъяты> стоял все на том же месте, где и ранее. Она позвонила в полицию и скорую помощь. Пока ждали приезда служб, она прошла на кухню и увидела, что на полу и у раковины лежит кухонный нож в крови, нож был с деревянной ручкой. Она сразу поняла, что ранение 

<

данные изъяты> нанес 

<

данные изъяты> а не 

<

данные изъяты> Примерно минут через 10 приехала карета скорой помощи и госпитализировала 

<

данные изъяты> в больницу. Затем приехали сотрудники полиции и забрали 

<

данные изъяты> в отдел полиции. /т.1 л.д.161-163/

-показания свидетеля 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым он снимает комнату в коммунальной квартире. ЧЧ*ММ*ГГ* с 15 часов с 00 минут он выпивал со своей соседкой по квартире 

<

данные изъяты>, к ним пришел их общий знакомый 

<

данные изъяты>, полные данные ему не известны и 

<

данные изъяты>. Они находились на кухне. Спустя какое-то время 

<

данные изъяты>. ушла к себе в комнату. На кухне остались он, 

<

данные изъяты> произошел конфликт. 

<

данные изъяты> нанес крышкой кастрюли удар 

<

данные изъяты> сзади. После чего у 

<

данные изъяты> произошла схватка, они боролись на полу. Он стоял за ними у окна. В этот момент на кухню забежала 

<

данные изъяты> схватил нож, стал бить 

<

данные изъяты> ножом, нанес ему несколько ударов в область паха, правую ногу и руку. Он их разнял. 

<

данные изъяты>. позвонила в службу спасения. Спустя 10 минут приехала скорая помощь и забрали 

<

данные изъяты> он был без сознания. /т.1 л.д.166-167/

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

-сообщение о преступлении от 

<

данные изъяты> зарегистрированное в 

<

данные изъяты>, о ножевом ранении мужчине, без сознания. /т.1 л.д.8/

-рапорт дежурного 

<

данные изъяты> с диагнозом: резаная рана правого бедра. При поступлении пояснил, что около 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* порезан неизвестным в подъезде * *** г.Н.Новгорода. /т.1 л.д.14/

-протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.10-11, 12/

-протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены джинсовые брюки, дактилоскопическая карта 

<

данные изъяты> г.р. /т.1 л.д.87-89/

-протокол получении образцов, в ходе которого у потерпевшего 

<

данные изъяты> изъят образец крови. /т.1 л.д.91/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что групповая характеристика крови потерпевшего 

<

данные изъяты>. На джинсовых брюках обнажена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, характеризующий группу O(H)?? системы АВО. По иной системе Нр группа крови не установлена, что может быть связано с гнилостными изменениями исследуемого материала. Таким образом, кровь на джинсовых брюках могла произойти от потерпевшего 

<

данные изъяты>., поскольку группа его крови совпадает с установленной в изученных следах. /т. 1 л.д. 97-99/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что группа крови потерпевшего 

<

данные изъяты> В смыве бурого вещества найдена кровь человека. При определении группы крови выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н) ??, что не исключает ее происхождения от потерпевшего 

<

данные изъяты> относящегося к этой группе. Половая принадлежность крови не установлена из-за отсутствия в изученном материале форменных элементов (лейкоцитов). /т.1 л.д.107-109/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что на клинке ножа найдены следы крови, крайне малое количество которой не позволили установить ее видовую принадлежность (с сыворотками, преципитирующими белок крови человека, рогатого скота, свиньи, кошки, собаки, птицы, в реакции преципитации в агаровом геле и иммунохимическим методом на кассетах 

<

данные изъяты> получены отрицательные результаты). Группа крови не определилась в виде не установления видовой принадлежности ее. В связи с отмеченным, решить вопрос о происхождении крови на клинке ножа от потерпевшего 

<

данные изъяты> не представляется возможным. Кровь на ручке ножа, а также клетки животных тканей, в том числе кожи и внутренних органов, на ноже не обнаружены. /т.1 л.д.117-119/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что на брюках колото-резаных повреждений не обнаружено. /т.1 л.д.128-130/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что нож к холодному оружию не относится. Нож относится в ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом. /т.1 л.д.139-140/

-протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены нож, смыв вещества бурого цвета, образец крови 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.143-145/

-заключение эксперта *Д от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что у 

<

данные изъяты> года рождения, имелись: колото-резаное ранение верхней трети правого бедра со сквозным ранением глубокой артерии бедра и развитием острой кровопотери тяжелой степени; резаные раны мягких тканей средней трети правого плеча, ушитые медицинскими швами; геморрагический шок средней степени. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. *н), механизм образования колото-резаной раны - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении колюще-режущего предмета в тело; механизм образования резаных ран - разъединение кожи и мягких тканей при давлении и поступательном движении острого края режущего предмета по поверхности тела; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, лабораторные данные, морфологические особенности, ЧЧ*ММ*ГГ* от ударов ножом не исключается. Согласно п. 16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. *н, предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. /т.1 л.д.83-84/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Суд принимает в качестве доказательств виновности ФИО2 его признательные показания. Также судом берутся за основу показания потерпевшего 

<

данные изъяты> а также свидетелей 

<

данные изъяты> которые также зафиксировали для суда произошедшее. Показания данных лиц согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Так из показаний подсудимого и потерпевшего, свидетелей, судом установлено, что между ФИО2 и потерпевшим имел место конфликт, в ходе которого подсудимый нанес два удара ножом в область плеча и один удар ножом в область бедра потерпевшего. При этом, ни подсудимый, ни потерпевший, ни свидетели не указали на то, что бы в конфликте принимало участие иное лицо. Их показания также косвенно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятого ножа, заключениями биологических экспертиз, не исключающими нанесение потерпевшему удара данным ножом, и не исключающие участие подсудимого и потерпевшего в событиях преступления.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом нанесения потерпевшему тяжких телесных повреждений явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные имевшим место быть конфликтом между подсудимым и потерпевшим.

Таким образом, предшествующий активным действиям подсудимого конфликт между ним и потерпевшим, возникновение в ходе данного конфликта личной неприязни; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий – удары ножом, и локализация ударов в место расположения жизненно-важных органов – в бедро, причинение потерпевшему тем самым телесных повреждений влекущих тяжкий вред для здоровья; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО2 со всей очевидностью действовал с прямой целенаправленностью на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В результате нанесенных подсудимым 

<

данные изъяты> тяжких телесных повреждений, возникла опасность угрозы жизни потерпевшего. Между действиями подсудимого, который мог и должен был предвидеть наступившие последствия, и вредом здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь, подтвержденная заключением судебно-медицинской экспертизы.

Неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно, что следует из его показаний и соотносится с заключениями эксперта о характере возникновения телесных повреждений у 

<

данные изъяты>. В момент нанесения потерпевшему телесных повреждений, какая-либо угроза с его стороны для жизни и здоровья подсудимого отсутствовала. Обстоятельств причинения телесных повреждений, повлекших вред здоровью 

<

данные изъяты> не подсудимым, а третьими лицами, судом не установлено.

Также из показаний потерпевшего и подсудимого следует, что орудием преступления являлся нож, согласно экспертизе не относящийся к оружию, а имеющий хозяйственно-бытовое назначение. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое достоверное подтверждение.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту регистрации участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется отрицательно, по жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы охарактеризован положительно. На учете у нарколога не состоит. Состоял на учете у психиатра с 1993 по 2001 года с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отставании с детства с психофизическом развитии, обучении во вспомогательной школе, невозможности получения какой-либо специальности, службы в армии, что и послужило причиной противоправного поведения. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного примитивность суждений, косноязычие, низкие память и интеллект, конкретность мышления, ограничение круга интересов, неустойчивость внимания, эмоциональных реакций при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. 2. В период времени, относящийся к инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, наличие физических признаков опьянения, последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время 

<

данные изъяты> г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера 

<

данные изъяты> г.р. не нуждается. 5. Наркотической зависимостью не страдает. /т.1 л.д.245-246/

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Принес извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с положениями п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Противоправности поведения потерпевшего, в соответствии с положениями п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается. Так, из исследованных материалов уголовного дела следует, что как в ходе предварительного следствия так и в суде ФИО2 указывал на то, что между ним и потерпевшим произошел конфликт непосредственно перед произошедшим. Вместе с тем, участие потерпевшего в словесном конфликте, спровоцированном подсудимым, суд не может расценивать как противоправное либо аморальное поведение.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и в частности мотив его совершения и наступившие последствия, а также личность виновного, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости признать отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, судом из показаний самого подсудимого установлено, что незначительность повода обусловившего совершение преступления, не повлекла бы и не смогла бы повлечь за собой его совершения в случае отсутствия у него состояния алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет (четырех лет) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года (три года).

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

-джинсовые брюки, смыв вещества бурого цвета, образец крови 

<

данные изъяты> нож – уничтожить;

-дактилоскопическую карту 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья А.С. Аладышкин