ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 октября 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

при ведении протокола секретарем Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Копытиной О.И., Салькова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого:

- 08.05.2019 приговором Острогожского районного суда Воронежской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто 13.09.2019;

- 23.12.2019 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.05.2020 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Лискинского районного суда от 23.12.2019 исполнять самостоятельно;

- 15.06.2020 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Лискинского районного суда от 23.12.2019 исполнять самостоятельно;

- 30.07.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Лискинского районного суда Воронежской области от 23.12.2019 и Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.05.2020 исполнять самостоятельно;

ФИО2, 

<

персональные данные>, судимой:

- 08.05.2019 приговором Острогожского районного суда Воронежской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф в полном объеме не оплачен,

- 25.05.2020 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 08.05.2019 в виде штрафа в размере 5000 руб. и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы и штраф в размере 5000 руб. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно; 

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: примерно в 12 час. 16 мин. 23.01.2020, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. В этот момент у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 и ФИО2, движимые корыстными побуждениями, тайно похитили с торговых стеллажей из торгового зала магазина «Пятерочка» принадлежащие ООО «Агроторг» три банки кофе «Bushido Original» стоимостью 494 руб. 39 коп. за банку, одну банку кофе «Egoiste Platinum» стоимостью 469 руб. 67 коп. Не оплатив стоимость указанного товара, ФИО1 и ФИО2 проследовали мимо кассовой зоны и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1952 руб. 84 коп.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: примерно в 17 час. 44 мин. 29.01.2020, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>. В этот момент у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 и ФИО2, движимые корыстными побуждениями, во исполнение имеющейся договоренности, тайно похитили с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» три банки кофе «Bushido Original» стоимостью 494 руб. 39 коп. за банку, не оплатив стоимость которых проследовали мимо кассовой зоны и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1483 руб. 17 коп.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержали свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении двух преступлений и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей. 

ФИО1 судим, совершил два преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 23.12.2019, привлекался к административной ответственности, женат, имеет двух малолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, управляющей компанией - отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает 

<

данные изъяты>, в октябре 2020 года получил проникающее ранение грудной клетки, по поводу которого перенес операцию. Вину в совершении преступлений ФИО1 признал, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений. При решении данного вопроса суд принимает во внимание наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 08.05.2019.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим и вновь совершил два умышленных преступления корыстной направленности, суд делает вывод о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Подсудимый в период испытательного срока совершил два умышленных преступления средней тяжести. Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ суд принимает решение о сохранении условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 23.12.2019, по следующим основаниям. Учитывая признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Установление в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

ФИО2 судима, привлекалась к административной ответственности, замужем, имеет четверых малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, трудоустроена, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим пиелонефритом, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, является рецидив преступлений. При решении данного вопроса суд принимает во внимание наличие у ФИО2 непогашенной судимости по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 08.05.2019.

Учитывая, что ФИО2 ранее судима и вновь совершила два умышленных преступления корыстной направленности, суд делает вывод о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в ее действиях рецидива преступлений, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества. Установление в отношении осужденной испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, - ограничение свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности каждого из них, состояние здоровья и наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, взысканию с осужденных не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Лискинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. 

Приговоры Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.05.2020, Лискинского районного суда Воронежской области от 23.12.2019 и 15.06.2020, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.07.2020 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал по Лискинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. 

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.05.2020 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: два диска CD-R с записями камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко

1версия для печати