Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично, 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Баргузинского района РБ Анганова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Краснослабодцеве О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого 05.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, 29.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района РБ заменена не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 05.10.2018 в виде обязательных работ 288 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 36 дней в колонии-поселение, 04.04.2019 отбыл наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется совершении преступления при следующих обстоятельствах.

05.10

<

данные изъяты> района Республики Бурятия ФИО2 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где у него возник прямой преступный умысел на управление мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1. находясь в то же время и на том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вышел за ограду дома по вышеуказанному адресу, сел за управление вышеуказанного мопеда, который стоял за оградой указанного дома и начал движение на нем по пгт. 

<

адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного мопеда по 

<

адрес> Республики Бурятия, был остановлен и задержан сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району ФИО3 за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «ALCOTEST DRAGER №» с заводским номером №» установлено, что ФИО1, в момент управления мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выходе составило 1,51 мг/л.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы ст.264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Ястребовым А.А.

Государственный обвинитель Анганов В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, посредственные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то,что имеет не погашенную судимость, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает достаточными для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ. Также не находит основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 303, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - не избирать.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет федерального бюджета, ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.В. Ивахинова