Дело № 1-811/2023

(УИД 59RS0007-01-2023-009181-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Демидова Е.В., 

подсудимой ФИО1 ФИО8, ее защитника - адвоката Добрянского М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 г. около 21 час. 08 мин. ФИО1 ФИО9, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащее ООО «Агроторг» БЗМЖ Масло сладко-сливочное традиционное несоленое в/с «Экомилк», м.д.ж. 82,5%, массой 180 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 99,56 руб. за 1 штуку, на общую сумму 597,36 руб. После чего ФИО1 ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 597,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 25 мин. ФИО1 ФИО11, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащее ООО «Агроторг» БЗМЖ Масло сладко-сливочное традиционное несоленое в/с «Экомилк», м.д.ж. 82,5%, массой 180 грамм в количестве 13 штук, стоимостью 99,56 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1294,28 руб. После чего ФИО1 ФИО12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1294,28 руб.

Подсудимая ФИО1 ФИО13 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором выражено его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО14 по обоим преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО15, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям явки с повинной, оформленных объяснениями, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО16, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО17 двух преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 1 891,64 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимой, исковые требования признаны подсудимой.

Вещественное доказательство: 2 CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Агроторг», являющиеся предметами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 100 часов за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 ФИО19 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.12.2023 г. по 29.12.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 1 891,64 руб.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Томилина И.А.